(9) H. CHRIST. JACQUES DALECHAMP 145 



champ, mais nulle part ceux de Bauhin, sauf quatre ou cinq fois où il 

 est fait mention d'autant de trouvailles qu'il a faites 1 . 



Ici se pose la question, pourquoi Dalechamp n'a pas voulu se pré- 

 senter comme auteur attitré. Il ne pouvait être gêné par le fait d'avoir 

 reproduit un grand nombre de figures empruntées à des auteurs anté- 

 rieurs, car tous ont fait la même chose, avec ou sans autorisation. Et 

 la part de travail nouveau et original, tant philologique que botanique, 

 qu'il a apportée à son livre était assez importante pour l'autoriser à se 

 nommer. «Non liquet. » Si nous nous rappelons quelles poursuites le 

 grand Clusius avait à subir dans sa patrie et à Vienne à cause de son 

 hérésie réformée, on est porté à soupçonner un motif analogue pour la 

 retenue de Dalechamp. Il connaissait peut-être trop bien le chemin 

 entre Lyon et Genève par Saint-Cergue. Page 1297. 



Ce qui nous frappe aussi, c'est que les trois poésies d'usage par les- 

 quelles des amis de l'auteur ont coutume de lui présenter ses gratula- 

 tions sont anonymes. Ni le poète n'osa se nommer, ni l'auteur, ni 

 même l'éditeur n'y sont mentionnés. Il est question seulement d'un 

 « quidam vir doctus » qui chante les mérites du livre. On ne saurait 

 pousser l'incognito plus loin. A ces temps là, on craignait partout se 

 compromettre. « Latet anguis in herba», et c'était l'époque de la Saint- 

 Barthélémy. 



La part de Dalechamp à ce livre est pourtant si grande que nous 

 comprenons bien que l'exemplaire de la Bibliothèque de Baie porte son 

 nom à la tète de la première page, écrit au crayon d'une main déjà 

 assez moderne. D'autres citent le livre par la désignation de Pseudo- 

 Dalechampius. Le dit exemplaire bàlois(Univ. B. Bot. 3819) a, du reste, 

 un intérêt particulier relatif à l'histoire de cette université. Il s'y 

 trouve une feuille manuscrite collée en face du titre, contenant en 

 latin un peu chargé la dédicace suivante: 



« Ingrates înanet pœna etiam sub orco quam Machaonii Discipuli evi- 

 taturi Casparo Bauhino Colle. Asclep. apud. Basilien. Decurioni lectiss. 

 ejusdemq. Botanico et Anatom. profess. ordin. Prsecep. et Patrono 

 fldeliss. Hocce volumen botanicum oit labor. in instit. rei herb. habi- 

 tes non mercedis sed grati animi symbolum prox. pag. inscrip. offe- 

 runt D. Q. D. anno 1589 Kal. Aug. » 



Suivent dix-neuf signatures : douze Allemands, deux Français, 

 un Hongrois, un Brabançon, un Danois, un Anglais et un Bâlois : 

 Georgius Léo. 



1 Voyez Hist. Ludg., pages 8, 231, 321, 782. 

 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE, N os 4-5-6, parUS le 25 Sept. 1917. 2 



