(11) M. MINOD. CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DU GENRE STEMODIA 165 



Engler Pranti., Pflanzenfamilien, Nachtrâge III zu IV, 3 b (1908), 312. — 

 IIasslku, Contribuciones a la Flora del Chaco argentino-paraguayo (1909), 110. 

 — Hicken, Chloris Platensis Argentina (1910), 219. - - Urban, Symbolœ antil- 

 lanœ, IV, IV (1911), 558. -- Brandkgee, in Univ. Calif. Publ. Bol., IV (1911), 

 189. — Grkenuanx el Thompson, Diagnoses of floioering Plants S.-W. U.S. 

 and Mexico, in Annals of the Missouri Bot. Gard., I (1914), 409.— Bbandegee, 

 PI. mexic. Purpus., VI, in Univ. Calif. Publ. Bol., VI, n. 4 (1914), 03. — 

 ?Mecardonia : Ruiz et Pavon, FI. peruv. el chilens. Prodr. (1794), 9;> : secnn- 

 duni auctorum descriptionem incerUe est sedis in gratiolearum tribu : sepalis 

 tribus exterioribus ovatis generi noslro haud est referenda, nec bracteolis déci- 

 dais : : : Herpestes sec. Endlicher (a Stkudel, Nom., Il (1841), 108, citatus); 

 genus distinctum sec Small, FI. S.-E. U.S. (1903), 10(35, ex Britton et Brown, 

 ///. FI. Novth. Slales and Canada, Ed. II, III (1913), 193. — Conobea : 

 Sprengel, Noiv Proventus (1819), 13. — Schranck, Sylloge PI. nov., Il (1828), 

 01 — Scrophularia : Velloso, Flora fluminensis, VI (1827), t. 88. — Lobelia : 

 Kuze uiss. (ex Walpers). — Herpestis : Chamisso et Schleciitenhal, in 

 Linnœa, V (1830), 106. — Gratiola : Hooker, Botanical Magazine (1832), t. 

 3134. — Walpers, Repertorium, III (1845), 236. — ?Gomphipus : Rafinesqur- 

 Schmaltz, Flora telluriana, IV (1830), 76 1 . -- Unanuea : Rinzet Pavon, Icônes 

 Flor. Peruv. ined. (ex Benth.) = Unannea : Steudei., Nomenclator, Ed. II, II 

 (1841), 729 : genus indescriptum 1 — Stemodiacra : Kuntze, Revisio generum, 

 Il (1891), 465. — Morong, Parag. PI. (1892), 183. — Britton, in Bull. Torrey 

 Club (1892), 61. Kuntze, I. c, III, II (1898), 122, 239. — von Post et 

 Kuntze, Lexfeon Gen. Plumet. (1904), 534. (Non Meisner (1840) nec 



Pfeiffer (1870) nec Durand (1888) quorum auctorum errore 2 Stemodiacra = 

 Lindenbergia) . — ?Gomphopus : von Post et Kuntze, Lexicon (1904), 253. 



STEMODIA auct. (non L), gen. entend. 



(Speciebus nonnullis cl generis prototypo Brownei et Linn/EI exclusis) 



Calyx 5-partitus, segmentis subaequalibus linearibus-subulatis vel 

 lanceolatis \ ulgo glanduloso-pubescentibus. 



1 Ces lignes étaient déjà sous presse lorsque, grâce h l'extrême obligeance de 

 .Al. le Prof. A.-lî. Rendle, nous avons pu nous procurer une copie du passage cité, 

 de cet ouvrage très rare. Nous le reproduisons ci-dessous ; on voit que la plante 

 décrite par Rafinesque n'est pas un Stemodia, non plus par conséquent que Gow- 

 phopus de Kuntze, ni d'ailleurs Dickia de Scopali. Si nous avons cité ces noms, 

 c'est afin d'être complet, parce qu'ils sont énumérés dans la plupart des tables de 

 synonymie. Nous les avons accompagnés des renseignements utiles au lecteur, 

 pour lui permettre d'apprécier lui-même la valeur qu'il convient de leur attribuer. 



C. S. Rafinesque. Flora Telluriana, Pars IV, p. 76. Philadelphia, 1836. — 1024, 

 Gomphipus R. (club under) diff. exactly like Decaloba except corolla Semi 5 fiel, 

 not 10 lobed. Type M. Setosa R. Ipom. do bot. rey; 335 setosa hispida, fol. cord. 

 trilob. dent. acum. pedunc. mnltifl. pedic. clavatis. Brazil, said to be akin to Ip. 

 liatatas and platanifolia, are they of Same group V Never could meet Ip. batatas 

 in bloom. 



2 L'erreur remonte peut-être ;i Hamilton (1822) qui nomme Stemodia grandifiorç, 

 le Lindenbergia grandiflora. Elle est reprise par Linui.ey (1831). qui fait de Linden- 

 bergia une section du genre Stemodia. 



