268 BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (24) 



Puis il nous fait ressortir la grande fixité héréditaire du stomate, 

 admirable caractère phylétique et admet que la plante formera toujours 

 par habitude, de ces appareils dont elle annulera la fonction éventuel- 

 lement nuisible, par des caractères secondaires, obturations par 

 exemple. 



Puis il nous montre un développement continu de ces appareils, 

 d'abord primitifs et arriérés chez les plantes inférieures et qui se 

 différencient bientôt et arrivent au stade le plus perfectionné chez les 

 Angiospermes. 



A cette idée du fervent évolutionniste qu'est Porsch, on peut 

 répondre par la question que se posait Tschirch 1 , en 1880 : le type 

 archégonial est-il un type à fermeture moins bonne, donc un type infé- 

 rieur, comparé à celui des Angiospermes? Tout est là, en effet; il est 

 plus que probable que ces notions d'infériorité, d'arriéré et de primitif 

 d'une part et de perfectionné d'autre part, sont fausses; chaque type 

 de stomate répond admirablement aux exigences respectives de chaque 

 plante et, pour ma part, au cours de mes recherches, j'ai constaté chez 

 les plantes inférieures, des stomates tout aussi compliqués, si ce n'est 

 plus, que ceux des plantes supérieures. 



Je terminerai mon exposé des travaux publiés jusqu'à ce jour sur la 

 question du stomate et de la phylogénie, en disant quelques mots d'un 

 travail de II. Thomas et N. Bangroft 2 . 



Au cours de ce travail, les auteurs ont constaté que les caractères du 

 stomate et des cellules épidermiques des Gymnospermes sont très impor- 

 tants connue indices des relations qui existent entre les différentes familles 

 de ce groupe. 



Spécialement chez les Cycadées, ils ont trouvé quelques caractères 

 qui n'ont subi, comparativement, que de petites modifications depuis 

 le jurassique jusqu'à nos jours et ces auteurs sont en conséquence 

 amenés à considérer la structure du stomate bien plus comme l'expression 

 des caractères ancestrau.r que comme le produit d'adaptations temporaires 

 et locales. 



1 Tschirch, A. Beitrâge znr vergleichenden Anatomie des Spaltiiffnungsappara- 

 tes. Verhandl. d. botan. ver. d. Provins Branderiburg, Berlin (1880). 



- H. TnoirAs-N. Bangroft. Of the cuticles of some Récent and Fossil Cycadean 

 Fronds. Linnean Society of London (1913). 



