(35) 



M. CHIRTOllï. LACISTEMACEES ET SYMPLOCACÉES 



351 



Cette structure du stomate fait défaut aux Styracacées. 



Il est assez singulierde constater que les Styracacées sont si différentes 

 des Symplocacées par ce caractère anatomique qui a certainement une 

 valeur systématique primaire. En effet, soit Vuillemin, soit Porsch et 

 enfin Rehfous ont montré la remarquable constance d'un type donné 

 de stomate à l'intérieur d'un groupe naturel et le parti qu'on peut en 



Fig\ 19. — Symplocos KlotzschU Brd. 

 figurée en noir. 



Glande marginale de la jeune feuille avec sécrétion 



tirer pour la systématique 1 . Si on ajoute à cette différence celle tout 

 aussi significative des poils dans les deux familles, on sera peut-être 

 tenté de penser que la parenté qu'on a cru constater et qu'on a exprimée 

 parfois en réunissant les deux en une même famille est beaucoup moins 

 rapprochée qu'il ne paraît d'après la seule inspection de la morphologie 

 florale. On serait même en droit de se demander si ces caractères, joints 

 à ceux de la forme différente des anthères, à la situation différente de 

 l'ovaire, ne suffisent pas pour supposer une filiation toute différente 

 pour les deux familles qui seront dès lors comme des types convergents 

 mais d'origine différente. 

 Linné 2 place les Symplocacées dans sa classe des Polyandria 



' Comparer Rehfous L., Etude sur les stomates, Bulletin de la Société Botanique 

 de Genève, II, Série IX, 1917. 



2 Linné, Gênera plantarum. éd. VI (1764), 272. 



