(67) l: rehfous. étude sur les stomates 



s'occupèrent du stomate et plus spécialement de son développement. 

 Parmi ces botanistes, il se forma bientôt deux courants d'idées diffé- 

 rents; les uns considèrent que la cellule mère du stomate est une 

 cellule épidermique, les autres la regarde comme provenant du 

 parenchyme sous-épidermique. 



Parmi tous ces savants, N.eueei principalement, défendit l'idée de 

 l'origine épidermique. 



En 1848, Karsten émit une idée tout à fait nouvelle, mais évidem- 

 ment fausse ; la formation du stomate ne provient pas d'une, niais de 

 trois cellules; deux cellules de chaque côté produiraient les cellules de 

 bordure et une cellule centrale, se résorbant, produirait l'ostiole. 



Mirbel, il \ a très longtemps, énonça également quelques considé- 

 rations curieuses au sujet de la formation du stomate; il dit avoir 

 constaté deux modes : 1° par disparition d'une cellule; 2" par séparation 

 on division (Tune cellule; mais H. v. Moue, qui reprit cette étude, ne 

 retrouva jamais que le second mode de formation. 



Oudemans qui admit, avec d'autres botanistes, que la cellule mère 

 des stomates était de formation sous-épidermique, publia en 1862, un 

 travail intitulé : « Mémoire pour servir de réponse à la question : les 

 stomates sont-ils d'origine épidermique ou dérivent-ils de cellules 

 parenchymateuses sous-épidermiques '.' ». 



Contrairement à ses idées précédentes, Oudemans 1 déclare dans ce 

 travail que les cellules mères sont de formation épidermique et, d'un 

 autre côté, il voit chez elles des produits de division d'éléments épider- 

 miques ordinaires. 



Celte idée nouvelle contribua à l'avancement de l'histoire de la for- 

 mation du stomate. 



En 1866, Strasburger 2 confirma ridée d'OuDEMANS d'une façon 

 absolue, en étudiant le stomate de différentes plantes; il observa 

 d'abord les modes de division les moins compliqués (Iris, TulipaJ pour 

 passer ensuite aux modes de plus en plus compliqués (Conifères, Gra- 

 minées); il donna d'intéressantes explications sur les questions con- 

 cernant la provenance de la cellule mère. 



L'année suivante, Irmich 3 reprend les idées d'OuDEMANS et de 

 Strasburger; il étudie des représentants de Monocotylédonées, Dico- 



1 Oudemans. Mémoire pour servir de réponse à la question : Les stomates sont- 

 ils d'origine épidermique ou dérivent-ils de cellules parenchymateuses sous-épi- 

 dermiques? (1832). 



2 Strasburger. Ein Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Spaltoffnungen. 



l'nngsheim Jahrb., V (1866-1867). 



3 Irmich, E. Zur Entwicklungsgesehichte der Spaltoffnungen. Fh>m, îv 2s iss, 



