(37) M. CH1RT0IU. LAeiSTÉMACÉES ET SYMPLOGACÛES 353 



Bentiiam et Hooker 1 suivirent Endlicher, niais considèrent Sym- 

 plocos comme un genre particulier des Styracacées. 



Bâillon 2 semble suivre A. de Candolle, car pour lui les Symplo- 

 cacées vont dans les Loranthacées, espèce d'arcane dans laquelle il fait 

 l'entrer les Styrax, les Grubbia, les Vilis et d'autres plantes qui, d'après 

 les autres systématiciens, vont dans des familles différentes. 



Gurke, dans «Natûiiiehe Pflanzenfamilien» 3 , accepte la famille 

 fondée par Miers 4 . C'est aussi l'opinion du monographie A. Brand 5 

 dans le «Pflanzenreich ».Van Tieghem 6 les replace dans les Styracacées 

 et les définit : androcée méristémone, ovaire infère. Il dit : «Par leur 

 grand nombre d'étamines, elles feraient passage vers les Marcgra- 

 viacées.» Il les met dans l'ordre des Primulinées qui sont des transpa- 

 riétés biteguminées et dans le sous-ordre des Oxalidinées dans l'alliance 

 VI des Primulales à côtédes Primulacées, Myrsinacées, Théopbrastacées, 

 Kouquiéracées, Diospyracées, Marcgraviacées, Caryocaracées. 



Warming 7 les remet dans les Styracacées et ces dernières sont placées 

 parmi les Diospyrinées. Au contraire, dans son ouvrage postérieur, il 

 voit une telle diversité dans cet ordre qu'il se demande si on peut con- 

 sidérer ces familles comme proches parentes. Il passe en revue toutes 

 les différences qui sont principalement la structure et la position de 

 l'ovule. Selon lui, les Ebénacées ont deux ovules apotropes pour chaque 

 carpelle, les ovules pendants du type dichlamydé leptosporangié, les 

 Styracacées un ovule par loge, apotrope du type leptosporangié inono- 

 chlamydé. Les Sapotacées ont un ovule par loge, anatrope apotrope, 

 du type leptosporangié monochlamydé. 



Les Symplocacées diffèrent des précédentes par leur placentation 

 pariétale à placentaires, qui se touchent au milieu de la loge ; par leurs 

 ovules qui sont à la partie supérieure de l'ovaire, amphitropes et à la 

 partie inférieure, épitropes; du type leptosparangié monochlamydé. 



Hallier 8 , dans son arbre généalogique des Angiospermes, fait une divi- 

 sion Ochnigenœ(IV) comprenant entre autres les Guttales (XVIII); il fait 



1 Bentham et Hooker, Gênera plantarum, II (1876), 666. 



2 Bâillon, Histoire des plantes, XI U892), 416. 



* Engler et Prantl, Die Naturlichen Pflansenfamilien, IV, I. Abt (1891), 165. 



4 Miers, in Lindl. Veg. Kingd., éd. III (1853), 593. 



6 Brand, Bas Pflanzenreich, IV, 242 (1901). 



6 Ph. van Tieghem, Eléments de botanique, Il (1906), 657. 



' Warming, Eug., Handbuch der Systematischen Botanik (1911), 426. 

 ld., Observations sur la valeur systématique de l'ovule in Mindeskrift for Ja- 

 petus Stunstrup Kobenhavn (1913). 



8 Hallier, Haus, L'origine et le système ■phylétiqiie des Angiospermes exposés à l'aide 

 de leur arbre généalogique (Extrait des Archives néerlandaises des Sciences exactes et 

 naturelles, série III B, 1 (1912), 146). 



