t 9 



>H BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (100) 



Van Tieghem fait rentrer cette famille dans l'alliance des Géra- 

 oiales ; tandis qu'ENGLER la considérait comme voisine des Pentaphy : 

 lacacées et Iliacées. Van Tieghem, au contraire, insiste sur le fait 

 qu'elle en est très éloignée; il propose le démembrement de la série 

 îles Sapindales d'ENGLER, et ce démembrement opéré, il place les Gôry- 

 nocarpacées à côté des Sapindacées, Acéracées, .Esculacées, Anacar- 

 diacées, Geraniaeées, plantes ayant la même structure ovulaire, jointe 

 à la dialypétalie, à la diplostémonie et au pistil supère ; il en l'ait 

 Tordre des Pernucellées bitegminées. 



Il serait donc intéressant de voir si, par l'anatomie du stomate, on 

 ne peut pas tirer des conclusions sur les affinités des Gorynocarpacées. 



Fig. 124. — Corynocarpus lœvi- 

 gatus. Section transversale équa- 

 toriale. 



J'ai fait des sections dans les feuilles qui ne présentent de stomates 

 qu'à la face inférieure ; les cellules annexes de ces derniers prolifèrent 

 assez fortement du côté de la chambre sous-stomatique (fig. 124) ; les 

 cellules de bordure, fortement cutinisées, sont du type » Iris » ; les 

 becs extérieurs sont très marqués et la fermeture est double ; elle se 

 fait à la fois par la région médiane et par les becs; je n'ai constate 

 aucune trace de bec ou de perle cutisinés, soit dans la partie médiane, 

 soit dans la partie inférieure. 



Si nous comparons la figure 124, représentant le stomate des Coryno- 

 carpacées avec celles représentant Jes stomates des familles considérées 

 par Vax Tieghem comme lui étant voisines, Acéracées et esculacées 

 ou Hipocastanéacées, entre autres; si nous comparons ensuite cette 

 ligure avec celle représentant le stomate de Pentaphylax wryoides, il 

 <'sl ('vident qu'au point de vue de ce caractère le genre Corynocarpus 

 • ■si bien plus voisin de Pentaphylax que d'Acer pseudo-platanus, Mscu- 

 lus, etc.; en effet, on retrouve chez Pentaphylax la forte cutinisation 

 et surtout la prolifération marquée 'des cellules annexes; ces observa- 

 tions confirmeraient donc les idées d'ExGLER. 



