A propos du 



Gentiana baltica Murbeck 



par 

 Gustave BEAUVERD 



(Voir Bulletin de 1916, vol. VIII, p. 268) 



Dans ses « Studien ûber Gentianen ans der Gruppe Endotricha Fr.œ- 

 lich », Murbeck 1 a décrit. pour une aire comprenant les plaines de 

 l'Europe moyenne occidentale 2 , un Gentiana baltica sp. nov., distinct, 

 à son sens, du Gentiana campestris par certains détails de la tonne des 

 feuilles et par la durée exclusivement annuelle de ses racines, lesquelles 

 seraient bisanuelles chez le Gentiana campestris L.; en outre, tandis 

 que cette dernière espèce offre toutes les allures d'une plante monta- 

 gnarde fleurissant dès le mois de juin jusqu'à la fin d'aoùl ou le com- 

 mencement de septembre, le Gentiana baltica Murbeck se comporte en 

 plante subpaludéenne planitiaire dont la floraison tardive va du milieu 

 d'août aux gels d'octobre: Pour résumer ces différences, il suffit de 

 constater qu'elles n'altèrent aucun des caractères constitutifs du Gen- 

 tiana campestris L. (forme ou disposition des organes tant végétatifs 

 que floraux; constantes carpologiques, etc.) et qu'elles n'offrent que 

 des variations subtiles basées sur le déplacement relatif du pins grand 

 axe transversal des feuilles (valeur quantitative) étayé par un caractère 

 d'ordre phénologique (valeur qualitative relative). Enfin, la mention de 

 sa présence en Suisse, où, dès 19UO, Schinz et Seller, la signalaient 

 en deux stations grisonnes (Flora der Schweiz, éd. I, 1900, p. 412). 

 puis, dès 1905, à Villeneuve, au pied des Alpes vaudoises (I. c, éd. Il, 

 1905, p. 396), enlevait à Paire de celte plante le caractère de simple 

 juxtaposition invoqué jusqu'alors pour la légitimation des espèces 

 basées sur des motifs d'ordre géographique. 



Les circonstances nous ayant conduit ;ï découvrir d'abondantes 

 stations du Gentiana baltica en d'autres points de la plaine vaudoise 

 jalonnant le Jura entre Divonne et les marais de liances, nous avons 

 été conduit dès lors à nous poser cette question : « Les caractères 

 différentiels invoqués par Murhmk suffisent-ils «à justifier l'autonomie 

 spécifique du Gentiana baltica!-- On n'offrent-ils qu'un intérêt systé- 

 matique secondaire, important seulement pour distinguer une race à 

 subordonner au Gentiana campestris L.? ». 



Deux méthodes d'inégale valeur s'offraient pour contribuer a la 

 solution du problème : 1° la culture expérimentale; 2" la consultation 

 des matériaux d'herbier. - - Nous les avons pratiquées simultanément, 

 en y joignant les résultats de nouvelles observations attentives laites 



1 Sv. Murbeck, in Acta Borti Bergiani, Bd. IL no :5. p. 4, Stockholm, 1892. 

 - Suède méridionale. Danemark, Angleterre. Nord .le la France, Belgique. Alle- 

 magne planitiaire et Nord de la Bohême. 



