im 



iui.i.kti.x de la socicte botanique de geneve 



0) 



rôle dans cette infection du Selerotinia ; peut-être prépare-t-il, pour 

 ainsi dire, le terrain. 



J'ai essayé d'élucider ce point en ensemençant sur de jeunes semis 

 de Crucifères, le Selerotinia pur et, sur d'autres, le même champignon 

 accompagné des conidies du Bolr-ylis. Malheureusement, je n'obtins 

 aucun résultat, les plantes continuant à croître sans devenir malades. 

 Iles essais faits sur \\r<. plantes adultes telles que Matthiola Irislis, 

 Cheiranlhus Çheiri, même après blessures, ne furent guère plus heu- 

 reux, tandis qu'une plante de Malthiola Irislis, implanté dans le terrain 

 à proximité de Matthiola vallesiaca, eut une branche souillée par les 

 limaces. Elle se dessécha avec Ions les symptômes de maladie, mais il 

 ne s'\ forma pas de sclérote. 



Monsieur le professeur Fischer, ainsi que son élève, Monsieur 

 Sgiiweizer, m'ayant très obligeamment envoyé des scinciircs de 

 diverses Crucifères, je les lis germer en pois et, de chaque espèce, je 

 lis trois lois : un loi témoin, un loi avec Selerotinia Malthiolx, un 

 troisième loi avec Selerotinia Liberliana, mais sans pratiquer de bles- 

 sure, .le n'obtins de nouveau qu'un résultat négatif, .le recommençai le 

 •ï.\ juillet, en choisissant qu'un petit nombre des piaules suivantes : 

 Hesperis malronalis, Hesperis violacea, Erysimum beïvelieum, Cheiran- 

 lhus Sendleri, Lunaria hii'imis, Lunaria annua, Draba lomenfosa, Draba 

 alpina, Malthiola incana, Malthiola vallesiaea, Thlaspi alpestre, Ârabis 

 albida, Yesicaria ulrieulosa. J'en lis quatre lois : un témoin, le deu- 

 xième avec Bolrylis einerea, le troisième avec Bolrylis -j- Selerotinia , 

 le quatrième avec Selerotinia seul. 



J'eus soin, celle l'ois, de tremper le mycélium de chaque champignon 

 dans une solution de deux pour cent de glucose, afin de lui permettre 

 de m' développer eu saprophyte au contact de la plante. Malgré cela, 

 les résultats furent de nouveau négatifs. 



Les mêmes expériences furent renouvelées sur les mêmes plantes 

 que précédemment, mais en ayant soin de blesser le point d'infection. 

 Même en entourant ce dernier d'un pansement d'un coton, humecté de 

 solution de glucose ou d'acide oxalique, les résultais restèrent peu 

 satisfaisants. Je n'ai obtenu, par ce dernier procédé, qu'une infection 

 sur Matthiola vallesiaea et deux sur Cheiranthus Cheiri. 



J'en ai lire la conclusion que l ? infection doit être liée à des coj 

 spéciales. Tout d'abord, la maladie ne peut être contractée q 

 difficilement par (]cs inoculations au moyen du mycélium. 

 suppose que l'époque de l'ensemencement joue aussi un rôle. 



