(3) COMPTE RENDU DES SÉANCES DE 1918 3 



« .Nous tenons aussi à exprimer toute notre gratitude au Département 

 de l'Instruction publique et à Monsieur le professeur (limitât pour 

 l'hospitalité qu'ils nous offrent dans les locaux de l'Institut de Bota- 

 nique. 



«Nous avons eu le plaisir de recevoir, pendant l'année écoulée, cinq 

 nouveaux membres : MM. le professeur G. Hegi, J. Chiaverio, Meyer, 

 Schoellhorn et J. Jacottet. Un ancien membre, M. A Sprecher, a 

 demandé à être réintégré dans la Société. 



« Nous avons eu le regret d'enregistrer le décès de M. Frey-Gessner, 

 enlevé à la science à un âge 1res avancé. Tous les anciens membres qui 

 onl eu le privilège de le connaître, conserveront de lui le meilleur 

 souvenir. Conformémenl à une décision prise par la Société, le nombre 

 des herborisations officielles, pendant l'année 1U17, a été très réduit. 

 Une excursion à Zermatt, avec quatre participants, a donné de beaux 

 résultats qui nous ont été exposés par M. G. Beauverd. En septembre, 

 une herborisation inycologique projetée n'a pu avoir lieu à cause de la 

 sécheresse et de l'absence relative des champignons dans la région 

 choisie. Quani aux recherches individuelles, elles ont été aussi nom- 

 breuses que le permettaient la difficulté des voyages et les circons- 

 tances. 



« Au mois de mai, nous avons reçu du comité de la Société botanique 

 sidsse une demande de préavis sur un projet de création d'un «Journal 

 suisse de botanique» permettant, disait la proposition, «de grouper 

 les articles et mémoires qui étaient souvent obligés de se placer dans 

 des recueils étrangers, journal qui, peut-être après la guerre, pourrait 

 contribuer au rapprochement des savants séparés des pays belligé- 

 rants ». Ce projet comportant l'absorption, au profit de l'organe 

 projeté, de notre Bulletin, une des principales raisons d'être de la 

 Société botanique de Genève, pouvant, par conséquent, menacer celle-ci 

 dans son existence et n'étant pas, d'autre part, dune opportunité 

 actuelle bien démontrée, nous n'avons pas cru devoir entrer en pour- 

 parlers sur ce sujet. La conversation se limita à un simple échange de 

 vues entre Comités et nous y exprimâmes ce que nous savions être 

 l'opinion prédominante dans la Société botanique. Le peu d'enthou- 

 siasme de notre Société à sacrifier actuellement son bien le plus 

 précieux ne signifie en aucune façon que ses membres se désintéres- 

 sent du projet en question. Un organe central de botanique n'impliquant 

 pas nécessairement la disparition de témoins des activités locales et le 

 fait que la création désirée l'est par des botanistes les plus compétents 

 pour juger des besoins de la science botanique suisse, sont des indi- 

 cations amplement suffisantes pour que l'étude de cette question soit 

 envisagée avec la plus sérieuse attention. On peut être assuré qu'en 

 temps opportun la Société botanique de Genève l'étudiera avec le plus 

 sincère désir de bonne entente entre Confédérés et avec l'unique souci 

 de mettre en valeur nos richesses scientifiques nationales. 



«Comme conséquence de sa situation géographique, du blocus et de 

 la guerre sous-marine, notre pays, subissant une très grave crise éco- 

 nomique, s'est vu obligé, pour remédier au manque de charbon et de 

 céréales panifiables, à mettre en valeur ses tourbières et de vastes 

 étendues de terrain jusqu'ici impropres à la culture. Il en résultera 

 dans l'avenir la disparition d'une foulé de stations intéressantes poul- 

 ies naturalistes. Aussi la protection de noire flore, par la constitution 



