(3) 



W. V1SCHER. TARAXACl'M OFFICINAL!-: WFHFIi 



23 



Les explications pour la formation de ces cylindres mentionnés sont, 

 comme Worsdell le dit avec raison, nécessairement incomplètes, 

 puisque les auteurs n'ont pas indiqué l'orientation des faisceaux libêro- 

 ligneux. Dans notre cas, le cylindre contient deux séries de faisceaux : 

 une rangée extérieure, orientée normalement et une rangée intérieure, 

 orientée inversement, c'est-à-dire le liber regardant vers le centre du 

 cylindre. Nestler, dans sa description, dit : « Die Gefàssbiindel liatlen 

 nacli einer von H. de Vries ausgefiihrten Untersuchung in den nocb 

 nient verwesten Teilen aile ihr Phloëm nacli aussen gekehrt, waren also 

 normal gebaut». Mais nous ne pouvons pas en tirer une conclusion, 



Fi-:. •_'. Diagramme de la monstruosité. 



puisque nous ignorons quelles étaient les parties encore intactes de la 

 plante que Nestler décrit lui-même comme étant en voie de putréfac- 

 tion avancée. 



Avec la constatation que, dans nôtre plante, les faisceaux cl 1 1 cycle 

 intérieur portent leur liber du côté du centre, certaines explications ne 

 peuvent évidemment plus être prises en considération. Penzig admet 



que dans la hase même du stipe gonflé se for , à partir d'un méristème 



supplémentaire, un nouveau point végétatif. Celui-ci produirait une 

 seconde hampe florale, entérinée dans la première, ce phénomène 

 pouvant se répéter plusieurs fois. Il nous semble qu'il faut aussi écarter 



