T)^ BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE GENÈVE (6) 



préfloraison comparative entre des Heurs qui ont normalement cinq 

 pétales et celles chez lesquelles deux pétales latéraux ont disparu ou 

 sont réduits. Prétendre que la carène qui est interne par rapport aux 

 pétales latéraux de Xanthophyllum ne le serait pas chez les autres, est 

 contraire aux faits; d'ailleurs, pratiquement, il lui est difficile, à cette 

 carène, d'être enveloppée par des pétales latéraux rudimentaires ou 

 absents. 



Dire que (page 243 I. ci, la similitude est seulement apparente 

 entre les Polygalacées et les Xanthophyllum et que les différences 

 sont presque aussi marquées, à ce point de vue, qu'entre les 

 * Polygalacées et les Papiiionacées, c'est méconnaître la valeur des com- 

 paraisons! En effet, il suffit d'examiner les diagrammes des deux 

 familles pour se rendre compte, par exemple, que chez les Papiiiona- 

 cées, le sépale médian est antérieur et que la carène est formée de 

 deux pièces alors que chez les Polygalacées, le sépale médian est pos- 

 térieur et la carène est constituée par un seul pétale de même que chez 

 \&i Xanthophyllum où, très souvent, ce pétale inférieur prend aussi la 

 forme d'une carène en tous points semblable aux carènes jeunes de 

 beaucoup de Polygalacées; parfois même, comme chez le Xanthophyl- 

 lum lîéccarinum, elle est tout à fait cucullée, alors la Heur de ce Xan- 

 thophyllum a l'apparence papilionacée de celle des Polygalacées. 



2. (Iagnepain met en second lieu de l'importance au caractère tiré 

 de l'indépendance complète des pièces de la corolle entre elles chez les 

 Xanthophyllum, ce qui n'arriverait pas, selon lui, chez les Polygalacées: 

 mais il a oublié de dire que cette concrescence n'est due qu'à t'inter- 

 vention de l'androcée qui unit les pièces et Chodat a justement l'ail 

 remarquer que, comme second caractère de première importance, 

 dans cette famille des Polygalacées, il \ a toujours soudure des pétales 

 supérieurs ayee une partie de l'androcée ; ceci se retrouve, 

 du reste, d'une manière marquée chez beaucoup de Xanthophyllum, 

 sinon chez tous : Xanthophyllum ellipticum, Xanthophyllum Kingii, 

 Xanthophyllum citrifolium, Xanthophyllum obsmrum, Xanthophyllum 

 insigne. 



3. Les étamines ne seraient jamais monadelphes dans sa nous elle 

 i ani il| e ! _ Gagnepatn a oublié les espèces de Xanthophyllum (Xantho- 

 phyllum Scortechini, Xanthophyllum eearinatum), où celle monadelphie 

 est aussi marquée, plus marquée que dans beaucoup d'autres genres 

 de Polygalacées. D'ailleurs, le savant systématicien français aurait dû, 

 nous semble-t-il, avant de procéder à la dislocation d'une famille aussi 



