— 176 — 



Loureiro, on rapporte, en Indo-Chine , le Bi dau an C. Pepo. Cependant 

 M. Lan a su l'en distinguer : il le rapproche du Cucurbita moschata Duch. , 

 sans l'identifier avec lui. Il s'agit en réalité du Benincasa cerifera Savi. Les 

 caractères de l'échantillon reçu no laissent aucun doute à cet égard , quoi- 

 qu'il ait été impossible de noter l'abondante production cireuse pulvéru- 

 lente qui recouvre le fruit à maturité : le fruit avait , en eiïet . été cueilli non 

 mûr. Ainsi la corolle est rotacée, divisée jusqu'à sa base en 5 parties, 

 alors qu'elle est campanule? dans le G. Cucurbita. Quant à la variété, il 

 est à peu près impossible de se prononcer sur cet unique échantillon 

 conservé. Elle est certainement différente de celle signalée dans l'Inde par 

 MM. Paillieux et Bois (1) , de même que de la seconde des deux variétés que 

 connaissait Naudin (2) et qui provenait de Chine. Elle se rapprocherait 

 beaucoup plus au contraire, d'après les dimensions du fruit que donne 

 M. Lan, de la première variété de Naudin. Quant à la forme du fruit, 

 elle est très exactement celle (fructus ovato-oblongus ) que Cogniaux ' 3 

 attribue au Benincasa hispida Cogn. (syn. de Benincasa cerifera Savi). 

 Le fruit peut être déformé accidentellement sous l'action de certains agents 

 atmosphériques : c'est là sans nul doute que doit être cherchée l'origine 

 de la courbure du fruit envoyé par M. Eberhardt. 



En raison de la presque unanimité des auteurs à rapporter le Bi dao au 

 Cucurbita Pepo L. , il y a lieu de se demander cependant si les indigènes 

 ne désigneraient pas sous ce nom des Cucurbitacées appartenant à des 

 espèces et même des genres [Benincasa et Cucurbita) différents. D'ordinaire, 

 les Annamites, observateurs précis, attribuent aux plantes des noms diffé- 

 rents lorsque leurs fruits présentent des variations nettes dans la forme, 

 les dimensions, la couleur ou la saveur. En admettant même qu'il s'agisse 

 pour le Bi dao d'une variété du B. cerifera dépourvue de production cireuse, 

 production qui constitue le caractère le plus frappant, l'aspect et la répar- 

 tition des poils sur le fruit sont suffisamment caractéristiques, semble-t-il, 

 pour avoir déterminé de leur part une dénomination spéciale. L'erreur 

 paraît provenir de ce que Loureiro . - - à une époque où le G. Benincasa 

 Savi, n'existait pas. — a rapporté à tort le Bi dao au Cucurbita Pepo L. , 

 erreur qu'après lui tous les auteurs ont reproduite , à l'exception de Co- 

 gniaux (4) qui, dans la synonymie du B. hispida Cogn., donne Cucurbita 

 Pepo Lotir, et non Linn. 



On peut donc conclure que le Bi dao ne désigne que le Benincasa cerifera 

 Savi et que le Cucurbita Pepo L. doit avoir, en Indo-Cbine, un nom indi- 

 gène différent. 



M Potager d'un Curieiw, p. 56. 



M Ann. Se. Nat., lt° «érie, t. XII, «lah. a, |>. <> 



W De Candoiae, Monogr, Phéner. Cucurbitaceoe, p. 5i4. 



W Loc. cit. , p. 5 1 3. 



