— 189 — 



vin, Gerbe, Menegaux), d'autres un pelage uniformément roux (Anllm- 



ny) (l) , d'autres un pelage variable (Weir). L'absence de queue serait plus 

 ou inoins complète (Weir), ou l>ien ce ne serait pas un caractère fixe, et 

 même Vntliony veut délibérément refuser le qualificatif d'anoure à cette 

 race de Chats. Darwin dit que rr les Chats sans queue de l'Ile de Man 

 diffèrent du Chat commun, non seulement par l'absence de queue, mais 

 par la longueur des membres postérieurs, par la grandeur de la tête et par 

 les mœurs». Par contre, H. Weir remarque que les (mats ont une tète 

 petite, et Morlillet dit que sa Cbatte, à l'exception de sa queue écourtée. 

 ressemble en tous points aux autres Chats. Les croisements entre les Chats 

 de Man et les Chats à longue queue donneraient des résultats variables; 

 dans certains cas , le caractère anoure se présenterait comme un caractère 

 dominant dans la descendance , d'autres fois comme un caractère dominé. 

 Enfin la question d'origine peut donner lieu également à deux opinions : 

 l'une considérant la race anoure comme s'étant formée sur place , l'autre 

 la faisant provenir, par importation , de pays étrangers. 



La première opinion est basée sur des faits semblables à ceux que l'on 

 trouve dans Bell (loc. cit., p. 191). Cet auteur rapporte que, dans un petit 

 village du Dorsetshire , existait , en son temps , un certain nombre de Chats 

 sans queue qui provenaient, (Usait-on, d'une Cbatte qui avait perdu sa 

 queue par accident. Il cite un second exemple, d'après leLondon's Magazine, 

 d'une autre Chatte auquel semblable accident serait arrivé et qui aurait 

 toujours eu, dans ses portées ultérieures, deux ou trois petits anoures. Mais 

 il est évident que ces observations ne peuvent donner lieu à aucune con- 

 clusion , car on ne sait pas si les Chattes n'avaient point du sang de Chat de 

 Man par leurs ancêtres , ou même si elles n'avaient point été couvertes par 

 des Chats Manx du voisinage. 



La deuxième opinion repose d'abord sur cette notion historique que l'in- 

 troduction de l'espèce Chat commun en Angleterre est de date relativement 

 récente. Ë. Bell (loc. cit., p. 193) nous dit, en effet, que l'indication de la 

 présence du Chat en ce pays se trouve dans les lois du prince gallois 

 lloeldda (ix e siècle) et qu'il y apparaît comme un animal rare et de date 

 relativement récente (Leges Wallicse. — Penn. I, p. 83). Puis, en ce qui 

 concerne l'île de Man, l'histoire du naufrage que rapporte le Rev. Clarke 

 viendrait préciser l'époque à laquelle des Chais étrangers seraient venus 

 peupler l'île de Man. Ces Chats auraient pu être, en effet, originaires d'un 

 des pays où les auteurs ont signalé la présence de Chats à queue tronquée , 

 plus ou moins semblables à ceux de l'île de Man : du Japon (2) de la Malai- 



M Pourtant, l'animal que ligure Anthony dans sa note présente un pelage rayé. 

 ^ Voir : Hist. nat. des voyages, Didot. Paris, 175a X,p. 667; — LoiusMetch- 

 nikoff, L'Empire japonais ; Chamfledry, Les Chais, ces deux derniers d'après de 



MORTILLET, p. 10. 



