IV. CHRONIQUE. 



Sur la pt'clic fôliôre , 



Par M. HrMBAi i>. 

 A Monsieur de **"'. 



Monsieur, no vous liàtez pas, je vous prie, de vous ranger à l'opinion que 

 la Muirce des produits alimentaires de la mer est inépuisable. C'est une idée 

 (Pimportation américaine assez légèrement adoptée par les Anglais, et qui par 

 eu\ est venue jusqu'à nous. 



Klle peut avoir quelque fondement pour les riverains du continent qu'cn- 

 foureiK les deux Atlantiques, mais elle ne saurait obtenir un crédit durable sur 

 les bords delà Méditerranée, ni même sur ceux de la Manche, à moins qu'il 

 n y ait parti pris de nier Tévidence pour soutenir que la production vient du 

 large au rivage, au lieu d'aller du rivage au large. 



•le ne conçois point vrainient que les Anglais, qui sont parvenus à faire 

 disparaître du territoire du royaume uni le plus commun des oiseaux — le 

 Moineau,— puissent s'imaginer qu'il est impossible d'anéantir le poisson local. 



Peut-être est-il permis de penser cela des espèces foisonnantes de poissons 

 migrateurs répandues dans toutes les niers, et qui, présutne-t-on, jettent 

 leur semence un peu partout, sur l'immense parcours de leurs migrations; 

 njais en est-il réellement ainsi même de cette sorte de poissons, du Maque- 

 reau, de l'Aiguille, de la Sardine et de tous les congénères cosmopolites ? 



Lorsqu'il est certain que les abus de la chasse ont considérablement dimi- 

 nué la multiplication des oiseaux de passage, il y a tout lieu de croire que 

 les pèches abusives doivent être un obstacle à la propagation du poisson 

 voyageur, ainsi (|u'à celle du poisson sédentaire. 



Toutefois, comme la production du poisson migrateur a ses réservoirs sur 

 tant de points diflérents, ou dans les mers lointaines, il s'écoulera probable- 

 ment bien longtemps, je le reconnais, avant qu'elle soit sérieusement me- 

 nacée dépuisemenl. Aussi n'ai-je entendu appeler les préoccupations que 

 sur la nécessité ûc préserver la fécondilc- des eaux riveraines, d'où tend à 

 disparaître peu à peu la prodigieuse variété de ressources que la nature y 

 a mises directement à notre disposition. 



Vous ne croyez pas, vous, monsieur, que les Anglaisaient adopté sans ré- 

 lléchir les conclusions du rapport de la Commission d'enquête, .le suis per- 

 suadé, moi, qu'ils confondent le poisson de passage avec le poisson séden- 

 taire, et que leur opinion sur l'intarissabilité de la richesse ichthyologique de 

 leurs côtes résulte de cette grave confusion. 



l/enquèle, il est vrai, a été poursuivie avec cette patiente persévérance 

 qui constitue le fond du caractère britannique : les commissaires ont écouté 

 '•l jugé le pour cl le nmtrc avec une parfaite impartialité; les perquisitions, 

 enfin, ont été faites très-minutieusement, mais non sans quelque héréticité 

 affectant la technologie. C'est assez pour me porter, malgré mon désir de 

 vous être agréable, à douter de la valeur de certaines appréciations conte- 

 nues dans le rapport. 



.\onu''st,ini los conclu-ions anglaises. i<; ncccs^cdonc point de penser que 



