CHRONIQUE. 627 



sifTOs, mais bien celles qui, plus précieuses, sont moins uuillipliées. Les 

 premières, toutes dépourvues do moyens d'attaque, sont la nourriture des 

 secondes, toutes armées de mâchoires agressives. Ce n'est pas apparemment 

 la propagation de celles-ci que l'on redouterait. Concluons donc que les can- 

 tonnements profileraient plutôt aux bonnes espèces qu'aux mauvaises, s'il 

 pouvait dépendre des unes ou des autres d'y troubler le travail pondérateur 

 de la nature. 



« Soit, réplique-t-on, les refuges où vous prétendez parquer la reproduc- 

 » tion rempliront parfaitement le rôle que vous leur assignez ; mais com- 

 » ment préserverez-vous d'une destruction prématurée les essaims de 

 » petits poissons sortis de ces sortes de pépinières pour se répandre aux 

 » alentours? » 



Cette fois, nous l'avouons, l'objection nous met en face d'une difficulté 

 capitale. Il est bien vrai qu'il ne servirait de rien de créer des établissements 

 reproducteurs si les produits (|u'ils auront déversés sur les fonds où la pèche 

 ne sera pas interdite, ne pouvaient s'y développer et parvenir h un certain 

 degré de maturité. 



Cantonner la production ne suffit pas en eil'et, il faut encore protéger 

 ses expansions au delà des cantonnements. Nous y avons pensé, et c'est par 

 une double mesure toute simple, mais efficace, que nous y avons pourvu 

 dans notre projet. Elle consiste à limiter le champ de la traîne à la voile 

 pour l'éloigner de la zone productive et à prohiber la vente du fretin. 



Faire respecter les réserves et empêcher le commerce du poisson de 

 jeune âge, nous ne demandons rien de plus à l'administration à l'avenir 

 déchargée de la tâche plus fastidieuse qu'utile de réglementer les engins et 

 les modes de pèche. 



A la vt'rilé, de l'interdiction de mettre le fretin en vente découle im- 

 j)licitement la proscription de quelques pratiques ravageuses. Tant mieux 

 pour les intérêts généraux de l'industrie ; tant pis pour le petit nombre de 

 p.ècheurs qui font métier de ces pratiqites i)réjudiciables au bien commun. 



Le régime que nous proposons adVanchit l'essor industriel d'une tutelle 

 gèuante, mais ne comporte pas la concession d'utiê Uberté sans tempéra- 

 ment. Peut-on hésiter à choisir entre une liberté réglée qui profitera à tous 

 et une tolérai'ce sans règle qui ne profite à personne? 



« Soit encore, poursuit-on ; vous condamnez au désœuvrement quelques 

 » instruments de picorée, tels que le gangui, le lartanon, le bouclier, etc., 

 )> qui sont manœuvres ])ar deux hommes, le plus souvent étrangers. L'in- 

 » scription maritime n'en soulfrira guère et nous ne verrons plus apporter 

 » aux halles des monceaux d'embryons des meilleures espèces; mais il fau- 

 » drail une année de surveillants pour tenir les pêcheurs à une distance de 

 » vos espaces de mer réservés, ce qui constituerait une nouvelle charge pour 

 » le budget de la marine. », 



Quelle que soit la valeur de cette remarque, au point de vue financier, 

 nous répondrons qu'elle ne soulève (prime (jiK'slion tiès-secondairc ; que 



