630 SOCIÉTÉ IMPÉRIALE ZOOLOGIQUE D'ACCÎJMATATION. 



])licalioii (les espèces locales, el il est bien enlentlu que nous ne nous occu- 

 j)ons que de celles-ci. 



Oiiant aux espèces ossentiellcment nomades qui viennent de réservoirs 

 éloig;nés et passent leur vie à descendre ou à remonter les cotes, nous ne 

 saurions rien l'aire évidemment pour les attirer et les fixer. 

 , Les cantonnements n'auront donc pour objet, quelle que soii la nature 

 des fonds suj- lesquels ils seront établis, que de proléger la reproduction des 

 espèces sédentaires, et principalement de celles que leur instinct soumet à la 

 stabulation dans la zone productive. 



" Nous indiquons ci-après, par leurs désignalions vulgaires, les diverses 

 variétés de poissons de fond qui peuplent les espaces de mer à réserver sur 

 le littoral dos quartiers maritimes de Toulon et de la 'reyne, savoir : 



Le Congre, le Demi, la Murène, la Scorpène, la Rascasse, le Pagre, l'Au- 

 rade, le Sarg, le Veirard, le Poisson-Queue, l'Aragne, la Seire, le Tourdou- 

 reau, la Oalinette, le Baudreuil, la Perque, le Serran, la Miislèle, la Gobie, 

 la Girelle, le Pagel, la Perdrix, le Blavier, le Rouget, la Saupe, le Spar- 

 goulin, la Castagnore, le Grasset, la Vieille, le Farnet, la Cnnadelle, la Lan- 

 gouste, la Cigale, la Clievrelte, les Crabes et quelques autres. 



• ■ .- ■■ ■ ■ w - ■ ■ •• ' •"': ']';■ ' 



rciU-on l'iilrepreiirlre de former des frayères artificicllis? 



11 est absolumenl impossible de former des frayèrcs arliricielles sous les 

 eaux salées. Les causes qui s'y opposent se trouvent explicitement indiquées 

 dans notre mémoire de I86/1 et dans notre réponse à la cinquante-quatrième 

 (piestion du formulaire, ce qui nous dispense d'y revenir. 



Nous nous bornerons donc à nier, une fois de plus, l'ulilité pour la mer 

 de toiue opération ortilicielle. C'est surtout ici que l'iiquiculture n'est qu'une 

 supposition. . ■ . . • • 



Francbement, que veut-on que soient, pour l'Océan, les imperceptibles 

 résultais de procédés manuels imilalifs des actes proviilenliels? Peut-on 

 croire sérieusement que ces pratiques relativement microscopiques soient 

 capables, ainsi qu'on l'a dit, de fonder, sur les rivages, de vastes et vérila- 

 bles fabriques de subslances alimentaires? Faites, d"abord, si vous le pouvez, 

 que l'aquicullure soit autre cbose qu'une ambitieuse prétention. 



Nous avons foi dans les pratiques qui viennent en aide au travail naturel, 

 mais nous n'accordons aucune espèce do confiance à celles qui ont pour 

 objet de suppléer à ce travail par des contre-façons de quelques-uns des 

 phénomènes de la création. 



Là où les éléments de reproducliou n'ont pas disparu, il est plus simple 

 et plus sûr de laisser faire la nature que de substituer laciion factice à 

 l'action naturelle. 



C'est noire profonde conviction qu'il n'est point d'envahissement de partie 

 de mer, ayant lieu sous prétexte d'aquiculture, qui ne soil ou ne devienne 

 un acte contraire au réempoissonnemeni. 



