176 SOCIÉTÉ IMPÉRIALE ZOOLOGIQUE d'aCCLIMATATION. 



pathologiques seules des parents qui donnent la raison et la 

 mesure des effets observés. 



Prétendre que la consanguinité, d'une manière absolue, 

 produit nécessairement des effets pathologiques ou des mons- 

 truosités, c'est, à notre sens, émettre une opinion contredite 

 par des faits aussi nombreux que probants. 



Toutes les belles races d'animaux n'ont-elles pas été for 

 mées par des alliances consanguines? ', 



Si les éleveurs cherchent autant que possible à mettre des 

 intermédiaires entre consanguins, ou même à éviter la con- 

 sanguinité, c'est parce que les affections morbides qui peuvent 

 exister plus ou moins chez les reproducteurs ont toute chance 

 de se manifester avec beaucoup plus d'intensité chez le pro- 

 duit, et, à ce point de vue, il est rationnel d'éviter les rappro- 

 chements entre proches parents ; entre étrangers il y a plus de 

 chance, au contraire, que les principes morbides soientdavan- 

 tage neutralisés; car, dans tous les cas, ils ne seront pas aussi 

 immédiatement les mêmes. 



Mais de là à un vice radical et absolu résultant de la con- 

 .sanguinilé saine, il y a un abîme. 



Il est très vrai qu'en Angleterre, notamment, on remarque 

 chez la plupart des troupeaux perfectionnés une certaine dé- 

 générescence : ainsi la fécondité, la lactation, la rusticité 

 diminuent, principalement chez les Dishley et les Southdown, 

 et pour y remédier il y a nécessité de recourir à des animaux 

 plus rustiques. A ces races molles, lymphatiques, obèses, qui, 

 au point de vue physiologique, sont de véritables anomaUes, 

 il faut un sang plus près de la nature, plus primitif. Mais les 

 anticonsanguinistes ne peuvent nullement se prévaloir d'un 

 fait qui s'explique naturellement par le développement excessif 

 d'aptitudes qu'on n'obtient qu'aux dépens de la constitution 

 générale du sujet et de la durée de sa vie. 



