— 18 — 



Quant à la mission de rédiger le rapport, attribuée par 

 nos statuts au secrétaire, elle est confiée depuis plusieurs 

 années à un autre membre du bureau, sur la demande du 

 secrétaire lui-même. Il ne serait point pratique d'en charger 

 un délégué. Le jurj, une fois constitué, choisit lui-même son 

 président^ sur l'invitation que lui en a fait le président de la 

 société. 



A Rouen, le règlement est plus sévère. 



Les membres du bureau ne sont pas admis à la séance du 

 jury, si ce n'est le président qui, assisté d'un membre du 

 bureau, président de la commission d'organisation, reçoit 

 les délégués, fait l'appel, et s'ils étaient en nombre infé- 

 rieur à sept, aviserait à compléter ce nombre, après quoi, 

 il se retire; et le secrétaire qui donne aux jurés les rensei- 

 gnements nécessaires, fait un dépouillement des votes et 

 présente à la signature de tous les jurés ce rapport som- 

 maire, qui sera la base du rapport général. — On voit que, 

 sauf quelques dijfférences de détails, tout se passe à peu près 

 à Rouen comme à Cherbourg : le résultat est le même. 



Les délégués se sont présentés au nombre de neuf dont 

 voici la liste dans l'ordre où elle a été prise par le secré- 

 taire : cet ordre est sans doute celui des dates oiî sont 

 arrivées à Rouen les lettres des présidents annonçant l'envoi 

 des délégués : 



1 MM. Remy père, de Pontoise, professeur d'arboriculture, 



délégué do la société nationale d'horticulture de 

 France. 



2 Formigny de la Londe, président de la société centrale 



d'horticulture de Gaen et du Calvados. 



3 Loutreul, président de la société d horticulture du 



centre de la Normandie, Lisieux. 



4 De la Chapelle, membre du bureau de la société d'hor- 



ticulture de Cherbourg. 



