— 43 — 



d'un effet ravissant : a passé (es hivers 18G6-67, 1867-68, 

 1868-69, sa?is abri et sans souffrir. » M. de Ternisien en 

 ne signalant que les hivers postérieurs à l'année 1866^ nous 

 laisse penser que cette plante n'était pas cultivée à Cher- 

 bourg avant cette époque; nous pouvons donc, selon toute 

 vraisemblance, prendre l'année 1866 comme date d'intro- 

 duction du Littwa. 



Deux mots à propos des noms àe. Bonapartea et de Littœa 

 que l'on applique indistinctement à cette espèce. Plus haut 

 nous avons dit que lors de ?a première floraison en Europe, 

 cette Amarjllidacée avait été décrite sous le nom de Littœa 

 geminiflora; ia Flore des serres et des jardins à laquelle nous 

 avons emprunté cette note, ajoute : a Ker le rapporta au 

 genre Agave, Zuccarini au genre Dasi/iirium, Brongniart 

 à son genre Boidinia; mais quand, où et par qui fut-il nom- 

 mé Bonapartea ? c'est ce que les matériaux dont nous dispo- 

 sons ne nous apprennent pas. » Les Bonapartea vrais sont, 

 en effet, des Broméliacées découverte- au commencement de 

 de notre siècle par Ruiz et Pavon au Pérou, croissant en 

 épiphjtes sur les branches des arbres et auxquelles ils 

 donnèrent Je nom qu'elles portent encore actuellement, eii 

 l'honneur du Premier Consul. Pourquoi depuis a-t-on créé 

 un Bonapartea II n'ayant aucune analogie avec le Bonapar- 

 /e«Ietdont la dénomination ne peut qu'amener de véritables 

 confusions entre les deux espèces. Le nom de Littcea s'impo- 

 se d'autant plus pour l'Amaryllidacée qu'il est antérieur à 

 celui de 5o?2f//?ar^ert donné beaucoup plus tarda la même 

 espèce. 



Nous pourrions nous étendre davantage sur cette déplo- 

 rable manie qu'ont certains botanistes et horticulteurs de 

 changer à leur gré des noms de plantes déjà nommées et 



