— 26 — 



éloignées de Paris, pour avoir des délégués. Paris et les sociétés 

 voisines ont pu fournir un jury composé d'horticulteurs 

 émérites, pouvant à chaque instant se rendre à l'Exposition et 

 juger les produits. 



Est-ce une raison pour que notre modeste bulletin reste 

 absolument muet sur une solennité horticole de cette impor- 

 tance ? Non, sans doute. Si nous n'avons pas eu de délégués 

 au jury horticole proprement dit, nous en avons eu un au 

 congrès pomologique. Si nous n'avons pas eu des excursions 

 organisées par groupes, comme notre Société artistique et 

 industrielle, qui s'était entendue pour cela avec la Compagnie 

 des chemins de fer de l'Ouest, nous avons eu des excursion- 

 nistes isolés. Un de nos jardiniers a été délégué et subvention- 

 né par l'autorité préfectorale. Beaucoup de nos concitoyens, 

 et parmi eux un certain nombre de nos sociétaires, ont visité 

 l'Exposition universelle. 



Dans notre séance du 2 juin, M. le Président a, sur la 

 proposition de plusieurs membres du comité de rédaction, 

 émis le vœu que ceux de nos collègues qui auraient visité 

 Paris pendant l'Exposition, fissent connaître, autant que possi- 

 ble par écrit, leurs impressions sur l'Exposition horticole. A 

 défaut de rapporteurs, on aurait ainsi des reporters : chacun 

 d'eux choisissant à sa convenance l'époque de son voyage, ver- 

 rait ce que d'autres n'auraient pas vu, et l'ensemble de leurs 

 notes pourrait former un article intéressant pour le Bulletin. 



Nous savions déjà, par divers documents, et notamment 

 par certaines publications adressées à la Société, que la partie 

 horticole occupait les terrains du Trocadéro; des massifs de 

 plantes étaient disposés pour durer tout le temps de l'Exposi- 

 tion; d'autres, en plus grand nombre, étaient consacrés aux 

 plantes de saison, ceux-là étaient fréquemment renouvelés. 



