— 100 — 



manteau de glace qui a détruit, dans nos jardins, les arbustes que 

 l'on croyait acclimatés depuis de nombreuses années. 



L'absence des vents maritimes, refoulés au large des côtes par 

 les fortes pressions de l'intérieur du continent, a été la cause déter- 

 minante de ces grands froids, et nous a prouvé que le courant d'eau 

 cbaude qui baigne nos côtes ne suffit pas toujours à nous protéger 

 complètement. Il faut que ce dernier soit secondé par les vents 

 tièdes de l'Océan qui tempèrent l'air atmosphérique. 



Cependant, si nous comparons la température des mois de notre 

 hiver à celle de Paris et Toulon aux mêmes époques, nous remai'- 

 quons que les périodes de froid ont agi par intermittence et qu'elles 

 ont été moins longues à Cherbourg qu'à Paris. 



La première, du 27 novembre au 3 décembre, qui comprend 

 huit jours pendant lesquels le thermomètre est resté constamment 

 au-dessous de zéro, n'en compte que 5 pour Cherbourg avec une 

 température relativement moins basse. 



La deuxième a été plus longue; elle a duré du 8 décembre au 22 

 janvier à Paris, soit 36 jours. Cherbourg ne compte que 14 journées 

 de grand froid pendant le mémo temps. Toulon a eu 15 journées 

 pendant lesquelles la température s'est abaissée au-dessus de zéro 

 depuis le commencement de l'hiver. Son mois de janvier a été 

 très rigoureux et le 18 le thermomètre y est descendu à 1\ Il y a 

 fait plus froid qu'à Cherbourg. 



Les observations de cette année confirment la douceur relative 

 de nos hivers, mais elle montrent, aussi, que nous ne devons pas 

 nous endormirdans une sécurité complète. Les arbres exotiques que 

 nous élevons en plein air dans nos jardins et que nous croyons ac- 

 climatés, ne sont pas à l'abri d'un coup de froid, comme celui de 

 cette année et nous devrons prendre à l'avenir nos précautions 

 pour que les dégâts causés à notre horticulture ne se renouvellent 

 pas. 



Cherbourg, 3 février 1891. 



Le Roux. 



