CFilONIQUE DES COLONIES ET DUS PAYS D'OUTRE MER. 28' 



Portugal, où l'on vient d'établir une re'glementation protectrice. 



Mais alors que dans tous ces pays les statistiques annuelles font 

 concevoir les craintes les plus vives sur l'avenir de cette industrie 

 autrefois prospère, le produit de la poche au Canada semble n'avoir 

 subi que des oscillations légères. Il résulte, en eliet, de la statistique 

 des dix dernières années que le rendement de la pêche qui, en 1882, 

 s'élevait à 14,248,525 francs, a subi une diminution importante en 

 1888, où il n'a atteint que 7,41 fi, U40 francs. Mais il a remonté pro- 

 gressivement en 1891, où il se traduit par 11,262,105 francs, pour 

 redescendre en 1892 h 9,983,625 francs. 



Nous ne voyons pas là, au point de vue des résultats en valeur, des 

 symptômes bien alarmants ; mais nous croyons que le Canada doit 

 cette situation à la sage re'glementation dont cette pèche est l'objet. 

 Cette re'glementation semble répondre à tous les besoins, et le seul 

 entraînement auquel les autorités canadiennes devront résister, c'est 

 de tomber dans l'excès de réglementation. Nous sommes assez dispose' 

 à croire que la protection en matière de pêche est un mal nécessaire. 

 C'est sous cet aspect qu'il faut l'envisager. Par suite, à moins d'une 

 ne'cessite' impérieuse, il faut, sinon revenir brusquement au régime de 

 la liberté', du moins amender la réglementation restrictive afin de la 

 rendre plus acceptable. C'est pourquoi l'œuvre la plus intéressante 

 consisterait à persuader le pêcheur lui-même de la nécessité de cette 

 réglementation et de lui en démontrer l'avantage de manière à avoir 

 devant soi, au lieu d'un mécontent et d'un fraudeur, un pre'cieux 

 auxiliaire ; mais celte démonstration ne sera facile qu'autant qu'elle 

 s'appuiera sur des preuves se'rieuses. Nous sommes heureux de trou- 

 ver ces ide'es de'veloppe'es sous une autre forme, à propos de la pêche 

 du homard, dans le rapport d'un inspecteur canadien, M. Hockin, 

 auquel nous empruntons les lignes suivantes : « Ce que je veux faire 

 » voir, c'est que le De'partement devrait appuyer ses règlements sur 

 » quelque chose de mieux que des rumeurs ou des assertions. Il 

 » devrait être fait des investigations officielles qui pourraient établir 

 » ce qui est vrai de tout ce qu'on prétend. On devrait soumettre le 

 » poisson à des examens pour constater sa taille, son poids, sa qua- 

 » lité à différentes saisons et en faire une analyse sérieuse au prin- 

 » temps et à l'automne. Ce serait encore un bon moyen d'instruire 

 » les inte'ressés que de publier et de faire publier un travail où serait 

 ^> donné un aperçu de l'histoire de la pêche dans les autres pays, 

 » appuyé de la statistique, ainsi que de l'histoire naturelle du pois- 

 '> son, et les expériences mentionnées plus haut. Si un travail comme 

 » celui-là e'tait distribué dans les établissements de pêche (usines), 

 » il mettrait fin à l'appui moral qui est donne aux violateurs de la 

 » loi. » Ces idées nous semblent très rationnelles et rentrent dans le 

 cadre de celles que notre administration se propose de réaliser. 



(Extrait de la Revue maritime et coloniale.) 



