— lO/i — 



croire que c'est à cette espèce ( 1870 , P. Z. S. L., p. 9/19 ; 1886 , Kobelt 

 et Lœbbecke, Conch. Cab., p. 4, pi. 1 , fig. 5), des mers de Chine, ornée 

 d'une sculpture plissée, mais offrant en arrière un rostre acuminé, qu il 

 conviendrait d'identifier la forme décrite par Reeve sous le nom de sulcata, 



Crassatella rostrata. 

 (Lamarck : i8o5, Ann. Mus., VI, p. ^08; 1818, An. s. vert., V, p. ^'182.) 



Gomme types de celle espèce , le Muséum possède deux valves opposées , 

 de taille sensiblement égale (environ 35 millimètres de diamètre antéro- 

 postérieur), mais n'appartenant pas au même individu : d'après l'étiquette, 

 où le nom » Crassatella rostrata-n est de l'écriture même de Lamarck, elles 

 proviendraient de la collection du rrStatouderi (sic). 



L'indication des Antilles comme habitat donnée par Lamarck dans les 

 Animaux sans vertèbres, V, p. ^82, est certainement erronée, ainsi que 

 l'a fait remarquer Reeve (i843, Conch. Icon., pi. II, fig. 10), qui avait 

 reçu cette espèce de Ceylan, localilé d'ailleurs confirmée (1906, Standen 

 et Leicester, Rep. MoU. Shells, Ceylon Pcarl Oijster Fish , Pt.V, Suppl. Rep., 

 n" XXXVII, p. i9i)(''. 



D'autre part, Reeve a signalé des côtes occidentales d'Australie un Crass. 

 jiibar (1862, P.Z.S.L., p. hh; i843, Conch. Icon., pi. Il, fig. 11). 

 Pour MM. Kobelt et Lœbbecke, et il semble bien qu'ils ont raison, il est 

 très douteux que ce soit une espèce différente du Cr. rostrata , dont l'aire 

 d'extension embrasserait ainsi tout l'océan Indien : ils ont figuré, en effet 

 (1886, Mart. u. Chemn. Conch. Cab., 2" éd., Crassatella)., sous les noms 

 de Cr. rostrata (p. 5, pi. 1 , fig. 6), de Cr. rostrata var. =jubar (p. 16 

 et p. ho, pi. 6, fig. 6), et de Cr.jubar (^. 19, pi. 7, fig. 1 , 8, 9), quatre 

 individus prouvant que l'on peut facilement passer d'une forme à l'autre : 

 car il ne faudrait pas , d'api'ès ces auteurs , prendre dans un sens absolu- 

 ment restrictif l'affirmation de Reeve déclarant que le Cr. rostrata est l'unique 



C' Delessert (18/11 , Rec. coq. Lamarck, pi. IV, fig. 2 a-b et 3 a-b) avait figuré 

 sous les noms de «Ci'ass. rostratan et de tf Cr. rostrata variété" deux coquilles tein- 

 tées de rouge brun à l'intérieur, mais il a reconnu lui-même (dans une note de sa 

 taille alphabétique) qu'elles se distinguent du véritable Cr. rostrata Lk. par l'absence 

 de crénelures au bord interne des valves el qu'elles constituent par suite une espèce 

 différente, que Reeve (18/12, P.Z.S.L., p. tili; iSiS, Conch. Icon.. sp. 8 et 

 sp. 10) a identifiée avec raison à son Cr. Antillai'um ( 18/12 , P. Z. 5. L. , p. /i/i ; 

 i8/i3, Conch. Icon., pi. II, fig. 8). 



Ce même nom de Cr. rostrata avait été donné par Deshayes (182/1, Descr. 

 coq.foss. env. Paris, I,p. 35; i83o, Encycl. Méthod., Vers, II, p. 22) à un fos- 

 sile du bassin de Paris, mais il l'a modifié ultérieurement, pour cette forme, en 

 Cr. rostralis (i85i , Traité élém. Conch., II, p. 1 i/i; 1860, Descr. Anim. s. vert. 

 Bass. Pans, I, p. 7/18). 



