— 188 — 



que Bâte a dessiné ie ventral aspect of pereion d'une femelle de C. semi- 

 striatus, où ces cinq paires d'excroissances slernales sont 1res exactement 

 représentées (Sp. Bâte, /. c., pi. CXXVIIl, fig. 2 V 



Bien ne peut donc légitimer le maintien du genre Anchistiella qui doit 

 disparaître définitivement de la nomenclature zoologique. 



J'ai montré, dans une note antérieure (/. c., 1910), que de nombreux 

 caractères primitifs se rencontrent dans Campijlonolus , qui décèlent une 

 étroite parenté avec les Hoplophoridœ. Indiquons seulement les principaux 

 de ces caractères : llagellum externe des antennules simple, mandibule 

 non nettement divisée en une portion sécante et une portion masticatrice 

 bien individualisées, maxille possédant une lacinie coxopodiale bilobée 

 (E. SoU., /. c, fig. 1 a), endopodite des maxillipèdes I triarticulé ''\ endo- 

 podite des maxillipèdes II ayant conservé la division primitive en cinq articles 

 (/. c, fig. 9 a '^'), traces de segmentation à la base des exopodites des 

 maxillipèdes II et III, système brancbial complexe, lobes pleuropodiaux , 

 présence de cincinnuli chez le mâle sur l'endopodite des pléopodes I 

 (fig. 2), etc. Toutefois, je faisais bien ressortir que ces Campijlonotus 

 étaient, à la vérité, des Hoplophoridœ bien aberrants. Sans tenir compte 

 de la forme générale du corps, des pinces, des pattes ambulatoires, un 

 certain nombre de différences essentielles les séparent en effet des vrais 

 Hoplophoridœ : 



a. C'est, avant tout, l'absence complète d'exopodites sur les pattes. 



b. Le système brancbial tend à se simplifier : arthrobranchies , podo- 

 branchies épipodiales, sétobrancbies, sont manifestement en régression si 

 on les compare à celles des Acanthephyra , Systellaspis , etc. 



c. Le lobe postérieur du scapbognatbite , au lieu d'être large et arrondi, 

 est allongé et étroit, et porte à son extrémité de grosses soies, qui s'éten- 

 dent en arrière dans toute la longueur de la chambre branchiale (E. Soll. , 

 /. c, fig. 1 a). 



d. L'exopodite des maxillipèdes I, constitué chez les Hoplophoridœ par 

 une simple lame foliacée, est nettement différencié, chez Campijlonotus , 

 en une portion basilaire foliacée et une portion distale en forme de long 



Jlagelluin (/. c, fig. 1 b). 



e. L'ai'ticle distai de l'endopodite des maxillipèdes II, large dans les 

 Hoplophoridœ (/. c, fig. 2 6), revêt chez Campylonotus l'aspect d'un étroit 



('' C'est par erreur que j'ai dessiné un endopodite biarticulé cliez C. Seneuili 

 (E. Soli., /. c, fig. 1 è); il est triarticulé dans les trois espèces que j'ai pu exa- 

 miner (C. vagans, semistriatus et Seneuili), comme dans la majorité des Hoplo- 

 jyhoridœ : Acanthephyra, Systellaspis , Ephyrina, etc. 



<^5 La podobrancliie , portée par i'épipodite, n'est pas dessinée dans cette 

 figure. 



