— 201 — 



Prov. de Santiago del Estero, slaliou Auatuya, Rio Salado, Ghuna- 

 Pampa. — 2 ex. c?, i ex. 9. 



Gollect. jMuséum de Paris et Gounelle. 



Cet Insecte, décrit très snccinctempnt par Blanchard, l'a été d'une façon 

 plus détaille'e par Lacordaire; ce savant a omis toutefois de signaler quel- 

 ques caractères importants, et plusieurs de ceux qu'il mentionne sont 

 inexacts. Les antennes des mâles, au lieu d'être de la longueur des 3/4 

 du corps, le dépassent de plus de la moitié; le scape est plus gros que celui 

 de la femelle; d'autre part, les antennes de celle-ci, indiquées comme excé- 

 dant à peine la moitié des élytres, atteignent l'extrémité des fémurs posté- 

 rieurs. Telles sont du moins les mesures prises d'après les spécimens 

 capturés par M. Wagner. Quant aux élytres, ils sont chacun non pas 

 munis seulement d'une épine à l'angle suturai, mais hi-épinenx à leur 

 sommet, l'épine externe étant au moins aussi longue que l'interne. Enfin 

 les pattes des mâles sont plus robustes et un peu plus longues que celles 

 des individus de l'autre sexe. 



Spailiopygus obscurus Guer. n'a pas été rencontré par M, Wagner, et 

 nous n'avons pas pu en voir le type qui est une femelle. Mais nous possé- 

 dons un Insecte reçu de l'Argentine sans indication de provenance plus 

 précise, auquel la description détaillée de Guérin-Meneville s'applique si 

 parfaitement, que nous croyons pouvoir l'identifier sans hésitation avec cette 

 espèce. D'autre part, un second exemplaire de notre collection entièrement 

 semblable au premier, au moins dans sa structure générale, mais présentant 

 des caractères sexuels très particuliers, nous parait en être le mâle resté 

 inconnu jusqu'ici (cet Insecte, qui nous a été généreusement abandonné 

 par M. Ricbter et qui provient du territoire du Ghubut, se fait remarquer 

 notamment par un raccourcissement et un épaississement exceptionnels des 

 antennes et des pattes). Si, comme nous avons tout lieu de le croire, notre 

 supposition est exacte, il sera nécessaire évidemment de créer un genre 

 nouveau pour S. obscurus. 



Nous avons cru devoir entrer dans ces détails au sujet d'une espèce qui 

 ne fait pas partie de la liste de celles qu'a recueillies M. Wagner, parce 

 que ce collecteur a découvert une forme extrêmement voisine représentée 

 par trois exemplaires , tous malheureusement de même sexe , et que nous 

 supposons être des femelles'''. Mais quels sont les caractères difïérentiels 

 du mâle encore inconnu? Sont-ils analogues ou non à ceux que présente 

 l'insecte que nous considérons comme le mâle de S. obscurus? En atten- 

 dant que des découvertes ultérieures nous éclairent à ce sujet, nous pla- 

 cerons, à titre tout à fait provisoire et sous les réserves que nous venons 



''' Il est bien difTicilc de se prononcer avec certitude à cet égard sans avoir 

 fait la dissection des organes génitaux, car le pénis des mâles cl la tarière des 

 femelles affectent la même l'orme chez les Tonieutini, 



Muséum. — xix. i/i 



