— 3A8 — 



par Chemnitz (1782 , Conclu Gab., VI, p. 933 , fig. aSi ) comme pouvant 

 être synonyme de son Lulraria plicatella, et d'Orbigny ( 1 8i6, Voy. Amer. 

 méricL, Moll. , p. 627) a admis cette synonymie. 



Hanley (1862, Cat. Rec. B'w. Shells, p. 27), de son côte', regardait 

 comme n'étant pas absolument impossible que ce L. plicalella Lk. fût iden- 

 tique au L. caualiculata Say (1822, Journ. Acad. Nat. Se. Philad., II, 

 p. 3ii) — Mactra cainpechiensis Gray (1828. mWood, Ind. Test.Suppl, 

 pU,fîg.3). 



L'examen du type du L. plicatella, qui, ayant pour dimensions 39 x 3o 

 millimètres , se trouve dans les collections du Muse'um , avec son étiquette 

 originale, justifie cette dernière opinion : car, par son contour, ce spéci- 

 men se montre notablement différent de la coquille figurée par Chemnitz 

 et se rapproche complètement de l'espèce de Say, laquelle est un Racla de 

 la côte atlantique américaine *'^ 



10. LUTRARIA CRASSIPLICA. 

 (Lamarck, loc. cit., p. ^71.) 



Cette espèce de l'océan Indien était regardée par Deshayes (i835, 

 Amm. s. vert., 2' éd., VI, p. gS) comme pouvant être le Mactra vitrea 

 Chemnitz (1796, Conch. Cab.,\l, p. 219, pi. 200, fig. 1959-1960). 



La comparaison des figures de Chemnitz avec les types de Lamarck 

 conservés au Muséum, au nombre de deux, mesurant l'un 36,5 x 3o 

 millimètres, l'autre 29, 5 x 24 millimètres, confirme entièrement cette 

 identité, ainsi que l'a leconuu Hupé ( 1854 , Rev. Mag. Zool. Guér. Ménev., 

 2' s., VI, p. 219 et 222) '^'. 



Ce Mactra vitrea Chemn. = Lulraria crassiplica Lk. ne se rattache pas 

 d'ailleurs, par ses caractères, au groupe des Mactridés : c'est un Vénéridé 

 appartenant au genre Gleinetilia Gray, i8/»2 = Rlainvillia Hupé, i854 *^'. 



M. E. A. Smith (i885, Rep. nGhallenger-n , LamelHbr. , p. i5/i) a fait 

 remarquer que très probablement ce Mactra vitrea est la même espèce que 

 le Clementia papyracea Gray [Fenws] (1825, Ann. Philos., IX, p. 187 ), 



'^^ Say croyait à tort son L. canaliculata voisin du L. crasxiplica Lk., qui, 

 comme on va le voir, est une espèce toute diETcrente, 



Quant au Mactra papyracea Chemnitz, ce serait également, d'après JMôrch 

 (1870, Malah. Bldtt., XVII, p. 12/1) un Raeta, mais il serait originaire des Indes 

 orientales (îles Nicobar). 



(^j Lamarck rattachait à son L. crassiplica comme variété b la forme corres- 

 pondante aux figures 2 a et 2 è de la planche 255 de V Encyclopédie méthodique , 

 mais, ainsi que Tobserve Hupé, elles paraissent représenter une espèce dif- 

 férente. 



W Cependant M. Dali (1898, Trans. Wai^n. Fr. Inst. Se. Philad., lil, p. 877) 

 fait du M, vitrea Ch. un Harvella. 



