— 370 



Genre Axophyllum Edwards et Haime, 



Dans Bril. Palaeoz. 6'o?'rt/s, Introduction, i85o, p. lxxii, Milne-Ethvanls 

 et Haime définissent ainsi le nouveau genre Axophyllum : 



n-Polypier simple, troclioïde et ressemblant au L?V/i0.s?ro/to« par sa struc- 

 ture. Espèce-type : Axopinjllum cxpansum.-n 



Dans Polypiers foss. des ter. paléoz., Archives du Muséum, V, i85i, 

 p. 455, ils entrent dans plus de détails: 



ff Polypier simple, turbiné, entouré d'une épithèque complète; les par- 

 ties voisines de l'épitlièque subvésiculaires ; une muraille intérieure bien 

 marquée; cloisons lamellaires bien développées: columelie très grosse, cy- 

 lindrique et formée de lamelles tordues. 



«•Ce genre diffère des Lonsdalcia en ce que son polypier reste toujours 

 simple ; du reste , il présente la même structure , si ce n'est que ses rayons 

 costaux sont plus développés et presque lamellaires. r> 



A l'aide de ces caractères, il serait bien difficile de se faire une idée 

 exacte du genre. Retenons cependant que, d'après nos auteurs, il pré- 

 sente la même structure que Lonsdaleia cravec une columelie formée de 

 lamelles tordues-". 



Trois espèces sont décrites et figurées par Milne-Edwards et Haime , pro- 

 venant toutes du (lalcaire carbonifère de Visé (Belgique); 



Axophyllum expansum, Polypiers paléozoïques , pi. 19, fig. 3; 

 Axophyllum rodicatiim , Polypiers paléo:oujiies , pi. 19, fig. 4; 

 Axophyllum (?) Koninchi, Polypiers paléozoïques , pi. i3, fig. a. 



Nous n'avons pu retrouver cette dernière au Muséum. 



Axophyllum expansum. Nous donnons (pi. XV, fig. 2 et 3), la photo- 

 graphie du calice des deux cotypes. En l'absence de coupes horizontale et 

 verticale, il est impossible de préciser les caractères. Il y a lieu cependant 

 de remarquer que la ff columelie n dans le calice est forte, arrondie et ne 

 porte pas de lamelle comme en possède Lonsdalcia. 



Le type de Axophyllum radicatum, que nous avons retrouvé, est sec- 

 tionné verticalement. La coupe a été figurée par Edwards et Haime, mais 

 ce dessin se ressent de la conception que se faisaient les auteurs de la nature 

 de la ff columelie «. 



Nous donnons ici un croquis où nous nous sommes efforcé d'être plus 

 fidèle ; nous ferons remarquer que la figure donnée par Edwards et Haime, 

 dite de grandeur naturelle, est en réahté sur 2 diamètres. 



