— ^i79 — 



Inlérieiir de l'oiwerUive inari'Oii Iiilérieiii- de Vmceiiui-c (rua mar- 

 hrilhinl. rou foncé brillant, parfois presque 



noir. 



Sculpture. Tours eml)i'yonnaires Sculpture. Tours eml)ryonnaires 

 presque lisses, avec sculpture re'ti- presque lisses avec scul|)ture rélicu- 

 culée evlrêmemenl fine : stries Ion- lée très fine : stries longitudinales 

 gitudinales un peu écai'tées et sub- serrées, subrégulières, coupées de 

 égales, coupées de stries spirales, stries spirales à peine plus accen- 

 surtout réparties dans la région des tuées, très serrées et sul)égales '''. 

 sutures, plus fines et moins nom- Sur les antres tours, les stries lon- 

 breuses que chez les i?%c;;V/'''. Sur gitudinales sont assez fortes; elles 

 les autres tours, stries longiludi- deviennent fortes, oljliques et irré- 

 nales assez fortes, très obliques, gulièi'es au dernier tour oii elles ont 

 irrégulièi-es, aussi accentuées, au sensiblement les mêmes caractères 

 dernier tour, en dessus qu'en des- en dessus qu'en dessous (pi. XIX, 

 sons ( 1)1. XIX, fig. 2). fîg. 3). 



On voit, à l'evamen de ce tableau, la concordance des caractères, ce 

 qui justifie parfaitement le rap})rocliement que je propose. L'espèce de 

 Madagascar et les Bloyelia de l'Afj-ique orientale oiïrenl-elles des différences 

 analomiques? C'est ce que nous ne pouvons préciser actuellement. Les 

 seuls détails ([ue nous possédions sont ceux donnés pai- J.-R. Bourguignat, 

 d'après les indications cjui lui avaient été fournies par A. de Saint-Simon. 

 Ils ont trait au Bloyetio Revoili Bourguignat : 



ff L'animal est jaunâtre, avec un collier d'un beau noir ardoisé. I^a mâ- 

 choire et le ruban lingual présentent une disposition à peu près analogue 

 à celle des Hyalinies eui-opéennes. 



ff L'appareil reproducteur offre une glande copulati-ice volumineuse, un 

 fourreau de la verge étranglé à sa parlie moyenne et se prolongeant, à 

 partir de l'insertion du canal déférent, eu un long flagellum filiforme'^'.:? 



Ces caractères rappellent tout à fait ceux des Trochonanina et il est à 

 présumer, étant donné les affinités que nous venons de signaler dans la 

 tableau précédent ^'^' que les Bloijetia et la Nanine de Madagascar ont aussi 

 quchpies caractères anatomiques communs. C'est pourquoi je pro|)ose de 

 classer le Naniiin Chmtelli de Ferussac dans un genre nouveau se plaçant 

 au voisinage des Bloyetia et auc|uel je donne le nom de Propebloyetia. 



An point de vue zoogéogi'aphi(pie, le rapprochement que je viens de 



C Grossissement : 100. 



(^' Bourguignat (J.-l^.), loc. supra cit.; mars 1889, p. 99. 



'■') Kl, notamment, colles ayant trait à rornementation scnipturale qui est, ty- 

 piquement, la même que celle des Trochonanina en ce qui concerne les tours eni- 

 l)ryonnaires. 



