— 492 — 



disposition les ouvrages où se trouvent les premières descriptions, qui 

 elles-mêmes n'étaient souvent pas suffisamment complètes , ni les types de 

 ces espèces; tandis que des ouvrages plus répandus, pour ainsi dire clas- 

 siques, ont donné des descriptions faites à une époque où on connaissait 

 mal ces plantes et où on confondait sous le même nom plusieurs espèces , 

 et même des espèces appartenant à une autre famille, tel que VAmorpho- 

 phalhts cnmpanulalus Bl. , comme on l'a reconnu depuis. 



Le Muséum possédant un type de Forster du Tacca pinnalif,(la et de 

 nombreux échantillons de la même espèce ; d'auli-e part , la diagnose que 

 Seeman donne du Tacca arlocorpiJoUa dans le Flora vitiensis étant très 

 suffisante et l'Herbiei* du Muséum ayant également un certain nombre de 

 beaux échantillons de cette espèce, il est facile d'en faire l'élude critique. 

 Je ne reproduirai pas les descriptions complètes de ces espèces, dont la 

 fleur présente une très grande analogie; je rappellerai cependant que 

 dans le Tacca urtocarpifolia les feuilles de l'involucre sont plus longuement 

 acuminées , les pièces du périanthe plus spatidées obtuses et que les carac- 

 tères morphologiques de la feuille surtout permettent facilement de distin- 

 guer les deux espèces. Dans le premier, les laciniures des feuilles res- 

 semblent à celles de ïArtocarpm incisa, elles sont très longues, dix à 

 quinze fois plus longues que larges ; dans le second , elles sont beaucoup 

 plus courtes , deux à cincj fois plus longues que larges , ovales lancéolées , 

 quekjuefois même presque orbicidaires et prenant l'apparence de véri- 

 tables folioles. 



Examinons d'al)ord les documents se rapportant au Tacca artocarpifoUa. 



A la fin de la description que Lamarck donne du Tacca p'inmiùjlda 

 {Encyclopédie mélhodiqne, vol. \II, p. 548), il ajoute : ^Quelquefois les 

 feuilles sont palmées à très longues digitations . . . Cette plante croît dans 

 les Indes orientales et à l'ile de Madagascar où elle porte le nom de 

 Tavouloun (v. s. inherb. Juss.). Il confond dans cette description le Tacca 

 artocarpifoUa et le Tacca pinnatifida , car ces caractères sont bien ceux 

 établis par Seeman pour le Tacca artocarpifoUa. Le fait devient tout à fait 

 manifeste, si on examine la planche a Sa des llhistrationes , les échantillons 

 de l'Herbier de Lamarck acquis par le Muséum en 1886, et ceux de 

 l'Herbier Antoine-Laurent de Jussieu. Tous se l'apportent au Tacca arto- 

 carpifoUa. 



Bojer, dans VHortus Mauritianus, 1887, p. 35o, indique la présence à 

 Madagascar du Tacca pinnatifida Forster, qu'il considère comme introduit, 

 et d'un Tacca dont il ne donne pas la description, qu'il appefic Tacca 

 madagascariensis. Il ajoute : rrPatric. Ile de Madagascar. Croît dans les 

 forêts de l'intérieur de l'ile. Nom malgache. Tavoulou, eic-n Or le Muséum 

 possède un échantillon de Bojer du Tacca de Madagascar. Il présente aussi 

 tous les caractères du Tacca artocarpifoUa. 



En 1910, dans les Annales de l'Institut colonial de Marseille, i^. 889, 



