RAPPORT 



FAIT A LA CINQUIÈME SECTION DE LA SOCIÉTÉ 



SUR L'EXPLOITATION DES FORÊTS 



Par M. BAKBIÉ da BOCACSE. 



Messieurs, dans la dernière réunion de votre section, vous 

 avez bien voulu me charger d'examiner une lettre que venait 

 de vous adresser M. V. Fleury, ancien élève de l'Ecole fores- 

 tière et ancien agent forestier, au sujet d'un article publié 

 dans votre recueil en juin 1867 par M. le comte de Sainl- 

 Aignan, dont le sujet était une comparaison des produits des 

 bois de haute futaie avec ceux des bois taillis. 



La conclusion de mon examen est : d'abord que la lettre de 

 M. Fleury étant une réponse à un travail que vous avez fait 

 connaître au public, elle a de droit sa place dans notre Bul- 

 letin, ensuite que cette lettre ayant un intérêt réel, nos publi- 

 cations n'ont qu'à gagner à l'insertion de controverses ren- 

 trant aussi complètement dans le cadre de nos études. 



Maintenant, permettez-moi, messieurs, malgré mon peu 

 d'habitude de ces matières, de vous entretenir de quelques 

 faits contenus dans ces documents. M. le comte de Saint- 

 Aignan admet que la superficie d'un hectare de bonne futaie 

 de chêne arrivé à l'âge de cent ans représente une somme de 

 l/iOOO francs. Or, M. Fleury vient nous dire que dans ce 

 calcul il est fait abstraction des frais de garde, impôts, etc., 

 qui, d'après lui, élèvent la somme annuelle de 7 francs, 

 laquelle , accrue de ses intérêts composés à 5 pour 100 , 

 forme au bout de cent ans le redoutable total de 19 184 fr., 

 somme supérieure à la valeur attribuée à la futaie par M. de 

 Saint-Aignan. A cela je dois répondre : il est possible que 

 M. de Saint-Aignan ait omis les frais de garde, d'impôts, etc., 

 qui, d'après moi, sont plus considérables que ne l'estime 

 M. Fleury, du moins pour le propriétaire de bois de peu 

 d'étendue; mais d'un autre côté, M. Fleury me paraît avoir 

 oublié que la formation d'une futaie exige de nombreux jardi- 



