CHRONIQUE. 815 



aussi chez les v(^g(5taux cullivés (1). Le second volume est consacré à l'héré- 

 dité (2), aux causes de variahiUté et aux lois de variations, avec un chapitre 

 sur une hypothèse provisoire que l'auteur propose pour expliquer le phéno- 

 mène. 



En commençant le chapitre sur les Chiens et ies Chats domestiques, l'au- 

 teur s'exprime ainsi : « Rechercher si les nombreuses variétés du Chien à 

 l'état de domesticité descendent d'une seule espèce sauvage ou de plusieurs, 

 tel est le premier point et même le point capital sur lequel se porte l'intérêt 

 dans ce chapitre. Queiques autres supposent que toutes ces variétés sont des- 

 cendues du Loup (3), d'autres du Chacal (/i), d'autres enfln d'une espèce 



(1) En ce qui concerne les variations chez les végétaux cultivés, nous recom- 

 manderons à nos lecteurs le Cours (Vnnihropologie de M. de Quatrefages [HKVue 

 des cours scientifique:;, cinquième année) et l'article publié par notre collègue 

 dans la Revus des deux mondes, livraison du 15 janvier 1861. Le volume publié 

 par M. L. Faivre sur la Variabiblé des espèces et ses limites contient du reste, 

 relativement aux variations chez les végétaux cultivés, les renseignements biblio- 

 grapliiques les plus complets. 



(2) En ce qui concerne l'hérédité qui apporte assurément beaucoup de lumières 

 sur le sujet dont il est ici question, nous trouvons dans l'article si intéressant 

 publié par M. le D' Louis Biichner, dans son Scitnce et nature, t. II, p. 104, 

 sous le litre d'Héritages physiologique-;, une source de précieux renseignements 

 bibliographiques. 



(3; Parmi ceux qui ont considéré le loup apprivoisé et domestiqué, nous cite- 

 rons Cardan, Zimmermann et Hunier. L'article du Land ami Walcr. que nous 

 avons déjà cité, nous paraîtrait èire d'une opinion intermédiaire entre ceux qui 

 admettent le loup et ceux qui admellent le chacal comme types de nos chiens 

 domestiques : il pencherait vers l'hypothèse d'une race intermédiaire entre le 

 loup et le chacal comme source de nos races domestiques. 



(i) M. de Uuatrelapes, adoptant l'opinion admise, dès 177G, par Pallas et 

 Guldenstaedt, et conlinnée successivement par Lepsius, Empricb et Ehrenberg, 

 puis par les deux Guvier et par Blainville et enfin par sidore Geoffroy Saint- 

 Hilaire, considère le chacal comme la source sauvage de no.< çhieus domes- 

 tiques. 



« En résumé, dit M. de Quatrefages dans son cours de 1867-i38, en terminant 

 son histoire du chien, que montrent les faits sur lesquels je me suis appuyé? 



» Une espèce sauvage, le chacal, rép.iudue sur un espace immense; à côté 

 d'elle, une foule de races qui en dérivent évidemment, puis des races fort éloi- 

 gnées, mais qui s'y rattachent aisément par une gradation insensible de types, 

 sauf peut-être quelques lormes excentriques dont il n'est pas impossible d'expli- 

 quer le mode d'apparition. » 



A côté de plusieurs de ces races, mais non de toutes, et toujours sous l'in- 

 llucnce des conditions spéciales qui readeut pleinement compte du fait, nous 

 rencontrons des animaux sauvages qui leur ressemblent ; de plus ces animaux 

 sont toujours cantonnés. A leur sujet se pose la question suivante : Sont-ce des 

 souches primitives ou des dérivés? Pour qni considère isolérrenl ces races sau- 

 vages et domestiques et ne lient compte que de la forme, à la manière de cer- 

 tains naturalistes qui ne veulent pas enieiidre parler d'autre chose^ la question 

 est fort ciillicile à résoudre, sinon insoluble. 



Mais, du moment que l'on embrasse l'ensemble des fiits analogues en tenant 

 compte aussi des observations conteuqioraines, tout conduit à admettre que ces 

 groupes localisés d'animaux sauvages, en rapport de forme avec les races dômes- 



