CHRONIQUE. 817 



perd, ce qui assurément est bien étrange, lorsqu'il repasse à l'état sauvage. 

 « Le cas des Chiens sauvages, abandonnés dans l'île Juan Fernandez et 

 redevenus muets, a été souvent cité, et il y a toute raison de penser qu'il leur 

 avait l'allu trente-trois ans pour redevenir muets. D'autre part, les Chiens 

 pris dans l'île par Uiloa ont repris lentement l'habitude d'aboyer. Les Chiens 

 de la rivière .Mackensie, appartenant au type du Canis latrans, lorsqu'ils eurent 

 été transportés en Angleterre, n'apprirent jamais , à proprement parler, à 

 aboyer, mais un Chien de cette variété, qui était né au Zoological Garden, 

 « faisait entendre des aboiements aussi perçants et aassi retentissanis que 

 tout autre Chien du même âge et de la même taille ». Suivant AI. le profes- 

 seur Mllson, un Louveteau, élevé par une Chienne, aboie. Isidore Geolfroy 

 Saint-Hilaire montrait un Chacal qui aboyait avec la même tonalité qu'un 

 Chien ordinaire. M. G. Clarke nous a fait un rapport vraiment intéressant 

 sur des Chiens qu'il a rencontrés vivant à l'état sauvage dans une île de 

 l'océan Indien, Tîle Juan de Nova: « ils avaient entièrement perdu la faculté 

 d'aboyer : ils n'avaient plus aucune inclination pour la compagnie des autres 

 Chiens : ils n'ont pas acquis la faculté d'aboyer » après une captivité de plu- 

 sieurs mois. Dans l'île, ils « se rassemblent en bandes composées d'un grand 

 nombre de chiens de la même espèce et chassent les oiseaux de mer avec 

 autant d'adresse que peuvent en déployer les Renards j). 



M. Darwin démontre combien sont peu fondées les objections opposées à 

 la théorie que nos Chiens domestiques ne peuvent pas descendre du Loup et 

 du Chacal, parce que leur période de gestation est différente : il a été en 

 effet reconnu que celte période concorde chez le Loup, le Chien et le Chacal, 

 bien qu'elle varie fréquemment chez tous les trois. Après avoir passé en 

 revue avec le plus grand soin ce qui a été écrit sur l'origine du Chien, 

 M. Darwin termine par la conclusion suivante : « Lorsque nous réfléchissons 

 à l'extrême antiquité des différentes races, et spécialement à la grande simi- 

 litude qui existe entre les Chiens domestiques des diverses contrées et les 

 espèces sauvages qui habitent encore les mêmes contrées, la balance nous 

 paraît pencher sérieusement en faveur de l'origine multiple de nos Chiens. » 

 (Extrait du Field, n" 799 du 18 avril 1868, vol. XXXI, p. a09, et annoté 

 d'après les récents travaux de M. de Quatrefages. ) 



M. de Quatrefages a examiné dans son cours de cette année l'hypothèse 

 de la multiplicité d'origine de nos Chiens domestiques. Nous avons pensé 

 qu'il serait intéressant de rapprocher de l'examen des faits énoncés par 

 M. Darwin l'opinion que professe notre savant confrère sur cette hypothèse. 

 « Nos Chiens domestiques, dit \I. de Quatrefages, descendraient ainsi 

 d'un nombre de souches plus ou moins considérables. Blumenbach, Cervais, 

 Cibbel et quelques autres ont pensé que ces diverses souches sauvages domes- 

 tiquées isolément et modifiées entre les mains de l'homme, puis rapprochées 

 les unes des autres, s'étaient croisées et avaient engendré un être complexe 

 que nous avons appelé Chien. Chose étrange, parmi les partisans de cette 

 opinion, il faut citer M. Darwin. Or si, en l'adoptant, M. Darwin ne s'est pas 

 2'' SÉRIE, T. V. — Novembre 1868. 52 



