LE JARDIN d'acclimatation DU BOIS DE BOULOGNE. !lQ7 



Par quel moyen serait- il possible d'arriver à la reconstitu- 

 tion du Jardin d'acclimatation? 



Un appel de fonds fait aux actionnaires de la Société, une 

 nouvelle émission d'actions, ne présenteraient en ce moment 

 aucune chance de succès. Les actionnaires n'ont pas fondé la 

 Société dans un but de lucre. Presque tous membres de la 

 Société zoologique d'acclimatation, ils ont voulu, avant tout, 

 aider, dans la mesure de leurs forces, à la réalisation du but 

 pour lequel cette Société a été fondée. Le capital souscrit n'a 

 jamais produit d'intérêts, car les bénéfices réalisés par l'exploi- 

 tation ont toujours été, pour la plus grande partie, employés 

 en développements et en améliorations de l'établissement. 



Lorsqu'elle concédait, en 1859, un terrain infertile dans le 

 bois de Boulogne, à la charge d'y faire d'importantes con- 

 structions, et de laisser ces constructions à la Ville , après 

 quarante ans de jouissance, l'Administration voulait-elle seu- 

 lement faire une promenade dans une promenade, un jardin 

 d'agrément dans le bois de Boulogne? Non. 



Elle voulait essentiellement créer un établissement utile, en 

 même temps qu'agréable ; elle voulait, comme rémunération 

 de sa concession, doter Paris d'un établissement qui lui man- 

 quait 



La Ville de Paris, dans le cas où l'Assemblée générale des 

 actionnaires du Jardin déciderait la dissolution de la Société, 

 et où, par conséquent, la concession du terrain, avec 

 toutes les constructions, tous les travaux exécutés à grands 

 frais (1500 000 francs environ), lui ferait retour, peut- 

 elle laisser périr cet établissement fondé dans un but d'in- 

 térêt général ? La Ville devrait au public, se devrait à elle- 

 même de continuer cette fondation aujourd'hui populaire 

 à Paris, en France et à l'étranger. 



L'Administration municipale pourrait-elle exploiter pour 

 elle-même l'établissement? Ce serait une charge bien lourde, 

 car son administration serait, sans aucun doute, plus onéreuse 

 qu'une administration privée. 



D'ailleurs le droit d'entrée qui se perçoit actuellement, la 

 Ville pourrait-elle le maintenir? 



