— 64 — 



Rhododendrons ordinaires^ (M. de la Chapelle) un qui a perdu 

 sa tête ordinaire et 10 qui ont résisté. 



La cause est que ces plantes différaient les unes des autres, 

 ou par leur diverse végétation, ou par leur âge, ou par la qualité 

 du terrain, ou enfin par l'endroit du jardin où elles étaient pla- 

 cées qui aura été plus ou moins protégé contre les gelées. 



Il est à remarquer que l'on s'est trop hâté d'arracher les plan- 

 tes, car dans quelques jardins où l'on a agi avec plus de pru- 

 dence, on en a vu quelques-unes qui passaient pour être mortes 

 repousser comme: les Dr acœ7ias^ les Eucalyptus globulus, les 

 Muhlenbecida, les Myrtus, les Laurus nobil/s,les Evonymus, les 

 Phormiums^ les Olea, et d'autres qu'on serait heureux aujour- 

 d'hui d'avoir, au lieu des places vides qu'on a bien de la peine à 

 combler. 



Remontant à l'hiver 1879-80, au sujet duquel nous trouvons 

 un intéressant travail dans le bulletin de la Société de cette 

 époque, fait par M. Denis, de regrettée mémoire, car il était un 

 de nos anciens vice-présidents, et en le comparant aux hivers de 

 1890-91 nous remarquons quel'Anopterusglandulosa, — le GalUs- 

 temon floribundum, — le Laurus camphora, — Podocarpus, — 

 et la Veronica speciosa avaient péri également. 



Le Gephalotaxus et les Kalmias, qui étaient morts en 1879-80. 

 ont résisté en 1890-91 . 



Les Aralia crassifolia et hétérémorpha n'avaient pas souffert 

 pendant l'hiver 1879-80 tandis qu'ils ont péri en 1890-91 . 



L'Acacia dealbataa résisté en 1890-91 , contrairement à 1879-80 

 pendant lequel il est mort. 



La Fuchsia coccinea n'a pas souffert, tandis qu'il avait eu en 

 1879-80 ses parties aériennes détruites. 



L'Agave americana a eu pendant les deux hivers ses feuilles 

 détruites, mais cette année il y en a eu que quelques-unes de 

 mortes. 



Les Cannas n'avaient eu en 1879 et 80 que leurs parties aérien- 

 nes détruites, tandis que la mortalité a sévi sur eux en 1890-91. 



