— 85 — 



Au commencement d'avril, 1891, M. le docteur Maisonneuve, 

 professeur à la Faculté des sciences d'Angers, dans une brochure 

 déposée sur le bureau de notre Société d'horticulture par M. 

 d'Aboville et dont, par un oubli involontaire, il n'a pas été fait 

 mention dans le procès-verbal de la séance du 3 mai, mais dont 

 M. Lévesque parle dans sa Revue des Publications^ a traité de 

 l'anthonome qui s'attaque aux boutons à fleurs des poiriers. Il y 

 a décrit la façon dont s'y prend cet insecte pour exécuter ses 

 ravages, démontré le signe par lequel on peut reconnaître sa 

 présence dans les boutons, et indiqué un moyen pour le 

 combattre. 



Dans une nouvelle brochure, communiquée à notre Société 

 d'horticulture, le 7 mars 1892, M Maisonneuve précise les faits 

 relatés dans son premier travail, qui avaient été contestés ou du 

 moins acceptés avec une grande réserve. 



Il fait observer que l'anthonome qui attaque le poirier n'est pas 

 celui qui attaque le pommier, et que ces deux insectes difîèrent 

 l'un de l'autre, aussi bien au point de vue anatomique que par 

 leurs mœurs et leur caractère; ce qui a été, en grande partie, la 

 cause du peu d'importance que l'on avait apporté, dès le début, 

 à ces études approfondies faites sur cette espèce de charançon. 



Il est à désirer que la lecture de ces deux brochures contribue 

 à faire bien connaître cet anthonome dont il faudrait débarrasser 

 nos arbres fruitiers. 



R. d'Aboville. 



L'article qui précède était déjà sous presse, lorsque notre 

 collègue, M. Nicollet, nous a lu, à la séance du 3 avril 1892, une 

 note dans laquelle il émet un avis contraire, et dont nous 

 croyons devoir donner une rapide analyse. 



Notre savant collègue ne croit pas que l'anthonome du pommier 

 et celui du poirier soient deux espèces distinctes. 



D'autre part, la différence des tachesdont parle M. Maisonneuve 

 n'est pas constante, et varie, plus ou moins, selon les individus. 



TI, 



