— 93 — 



Arrêt de cassation, chambre criminelle du 7 juillet 1871.— 

 Dalloz p. 71.1.271. 

 Voir également dans ce sens trois arrêts de cassation : 



1° Du 17 décembre 1864 Dalloz 65 — 1 — 102 

 2° Du 17 novembre 1865 — 66 — 1—95 



3" Et du 7 mai 1868 — 69 — 1 — 71 



L'honorable colonel F , président, a prévenu M. N. qui ne 



semblait pas convaincu, que, dorénavant, on s'efforcerait de 

 détruire ses chats pénétrant dans les jardins de la Société, tout 

 en se réservant le droit de demander des indemnités lorsqu'un 

 des chats serait vu causant des déprédations. 



Depuis cette entrevue, d'autres déprédations ont été commises 

 par les chats de M. N., l'un d'eux a reçu un coup de fusil et de 

 plus, d'après des renseignements parvenus au président, celui-ci 

 sera en mesure, à la prochaine occasion, d'intenter une action en 

 dommages-intérêts à M. N. 



Nous croyons que l'extrait qui précède sera de nature à rectifier 

 l'opinion de certaines bonnes gens qui enseignent magistralement 

 que les chats sont des animaux domestiques (?) qu'ils ont le droit 

 (???) d'aller partout, et que le propriétaire d'un jardin ravagé par 

 eux n'a que « celui » de les prier de s'en aller, en leur parlant 



poliment, encore ! 



La Rédaction. 



TAHITI 



[Note lue à la Séance du 6 mars 1892) . 



Messieurs, 



Dans plusieurs des bulletins de la Société ont été publiés des 



renseignements très intéressants sur le Japon, la Cochinchine, 



l'Annam, le Tonkin et leur végétation, renseignements qui 



avaient été fournis par divers correspondants, entre autres nos 



