— u — 



ments et qu'ici on expédie moins de légumes divers qu'à Roscoff, 

 mais que de Giierbourg et de Barfleur, il part beaucoup plus de 

 pommes de terre. 



M. Nicollet lit une note sur l'anthonome du pommier et sur 

 celui du poirier. 11 n'est pas du môme avis que M. de Maison- 

 neuve. Il considère que l'anthonome du poirier et celui du pom- 

 mier ont seulement de petites différences dans les taches, mais 

 pas assez tranchées pour en faire deux: espèces différentes. M. de 

 Maisonneuve reconnaît que les différences de conformation ne sont 

 pas bien grandes, mais il prétend que la ponte a lieu en octobre. 

 C'est ce que ne peut admettre M. Nicollet; car, après avoir 

 accompli l'acte de la reproduction, les coléoptères meurent. S'il 

 en était comaie le pense M. de Maisonneuve, comment M. Nicollet 

 en aurait-il trouvé de très-vivants le 12 et le 19 mars, cachés 

 sous des lichens et des mousses et devant attendre le soleil pour 

 entr'ouvrir les fleurs et leur permettre d'y pondre? Ce savant 

 sociétaire montre des spécimens des 2 espèces d'anthonomes se 

 ressemblant beaucoup. 



M. Nicollet ajoute que celui du poirier doit pondre un mois 

 plus tôt que celui du pommier, mais non en octobre. 



M. Levesque dit que M. le docteur de Boisduval dans son 

 ouvrage l'entomologie horticole signale l'anthonome du poirier. 



De vifs remercîments sont adressés à M. Nicollet pour son 

 intéressante communication. 



SÉANCE DU 3 MAI 



Vanthonome du poirier et celui du pommier; présentations 



diverses. 



38 membres présents. 



A propos du procès-verbal de la séance d'avril, M. d'Aboville 

 lit une lettre de M. de Maisonneuve qui persiste à ne pas être du 

 même avis que M. Nicollet au sujet de l'anthonome. Il considère 

 que celui du poirier et celui du pommier forment deux espèces 



