— 35 — 



On remarque que quelques-unes des pommes présentées 

 appartiennent à des espèces connues depuis longtemps dans 

 le pays, puisque l'on en retrouve les noms dans le « Journal 

 du sire de Gouberville », écrit de 1553 à 1562. (Voir article 

 du Bulletin de la Société d'Horticulture de Cherbourg, 1894, 

 page 83 : a Les pommes à cidre au XVI« siècle dans l'arron- 

 dissement de Cherbourg »). 



M. Levesque dit que les petites pommes sont meilleures pour 

 faire du cidre que les grosses, parce que plus les pommes sont 

 petites, plus elles ont de parties exposées à l'air et au soleil 

 et que les parties extérieures des fruits sont les plus avan- 

 tageuses. Il est répondu que, dans les campagnes, on préfère 

 les pommes mêlées. 



A propos des noms des pommes apportées, M. Levesque fait 

 remarquer qu'il est assez difficile de déterminer exactement 

 ces noms lorsque les fruits ne sont pas pendants aux arbres, 

 parce que les arbres ont leurs formes particulières, leur ma- 

 nière de végét&r et divers signes qui permettent de les 

 distinguer. 



Plusieurs sociétaires demandent qu'il soit organisé à Cher- 

 bourg une exposition de fruits et de chrysanthèmes. 



M. Levesque dit qu'il faudrait la tenue d'un congrès pomo- 

 logique à Cherbourg, mais que cette organisation entraînerait 

 de grands frais, 



M. le Président répond que la question pourrait être exa- 

 minée parle bureau. 



M. Levesque présente le vrai « Beurré Picquery ou des 

 Urbanistes » (ne ressemblant pas au fruit donné sous ce nom 

 à M. Nicollet et qui avait été apporté à la séance précédente) 

 et différentes autres poires : « Pierre Tourasse », espèce nou- 

 velle, très bonne, très méritante, arbre végétant très bien et 

 fertile; «Marie-Louise Delcour», jolie poire; « Prémices de 

 Maria Le Sieur »; « Général Totleben », beau, mais non très 

 bon; € Doyenné du Comice », l'un des meilleurs fruits; « Figue 



