16 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DR FRANCK. 



mité de structure dau:^ les cinq <>;i'aiKls genres, Bhinanthus, Mdampyrum^ 

 Fuphrasia, Bartsiaet Pedicularis. On distingue dans chaque suçoir : 



1° Une partie parenchymateiise, qui forme la plus grande partie de la 

 masse, et se continue avec le parenchyme de la racine ; 



2° L'extrémité du suçoir, formée de cellules étroites, allongées et conver- 

 gentes en un cône terminal qui se dirige verticalement sur la racine nour- 

 ricière, dans laquelle il pénètre : je nomme cône cellulaire perforant^ ou 

 simplement, cône perforant, cette extrémité du suçoir (sorie de spongiole) 

 que nous retrouverons chez un grand nombre d'autres parasiles [Thesium, 

 Cnscuta,e\c.), et que, dans lesRhinanthacées, je n'ai pas vu (ce qui explique 

 le peu d'adhérence des suçoirs aux racines nourricières) s'engager jusque 

 dans le tissu ligneux (|ui forme l'axe des racines nourricières; 



3° Une portion centrale, ligneuse ou fibro-vasculaire , qui s'avance en 

 forme de cône du méditullium ligneux des racines, sur lequel elle s'appuie, 

 dans l'axe du parenchyme : je propose de désigner sous le nom de cône 

 vasculaire de renforcement , ou simplement, de cône de renforcement, ce 

 côneaxile du suçoir, essentiellement formé de vaisseaux (ponctués), qui se 

 raccourcissent de plus en plus, à mesure qu'ils s'éloignent de la base de 

 l'organe, formée elle-même de vaisseaux déjà plus courts que ceux de la 

 racine. Le cône de renforcement des Rhinanlhacées parait ne jamais traver- 

 ser le cône perforant pour s'engager immédiatement dans la racine nourri- 

 cière. 



Replis ou Appendices préhenseurs. — J'ai vu dans la Pédiculaire les 

 premiers vestiges de cette partie accessoire des suçoirs, que nous verrons 

 prendre un plus grand développement dans le Thesiwn, quelques Cuscuta, 

 et surtout chez les Cassylha. Tantôt c'est un simple repli du parenchyme du 

 cône (chez d'autres parasites, le repli part de la tige elle-même pour enve- 

 lopper le suçoir, etc.), qui descend de la circonférence de celui-ci, pour 

 former une courte enveloppe commune au cône perforant et à la racine 

 nourricière [Odontites); tantôt le repli préhenseur parenchymaleux est dou- 

 blé à l'intérieur de replis fibreux, qu'on peut distinguer sous le nom de 

 replis ou appendices de renforcement. Ces derniers peuvent exister dans les 

 suçoirs sur les côtés du cône \asculaire, les replis parenchymateux n'étant 

 pas eux-mêmes sensiblement développés. 



Absence des rayons niédidlaires. — Toutes les Rhinanthacées que j'ai 

 examinées manquent de rayons médullaires. Serait-ce la un caractère des 

 plantes parasites? On va voir que non, mais un mot, d'abord, sur l'histo- 

 rique de la question. 



M. Decaisne, dans son important mémoiie sur le Gui (1) s'accorde avec 

 Kieser (2), pour reconnaître à la plante des rayons médullaires, dont 



(1) M. Decaisne, Mémoires couronnés par VAcad. roy. dessc. de Bruxelles, 18Zil. 



(2) Kieser, Sur l'organis. des plantes, Haarlem., 181Z|. 



