5i SOCIÉTÉ BUTANKJL'E DE FRANCE. 



mode de i'orination et voici comment le Bulletin constate que je me suis 

 exprimé: « ]Ma mémoire me rappelle en ce moment celui (l'ovule) de 

 VEschscholtzia, dans lequel on voit superposés, a un Ci-riain moment, le 

 luicelle, la secondine et la primine, ces deux derniers affectant la forme de 

 simples bouirelets de même diamètre, dans lesquels, par conséquent, il 

 serait difficile de concevoir comment le supérieur sortirait de l'inférieur qui 

 n'est pas plus large que lui. » (Voy. Bull., II, p. /i35.) 



Avant-hier, 23 janvier 1856, J'ai reçu le numéro de notre Bulletin relatif 

 aux séances de la session extraordinaire. .J'y ai vu que M. Germain avait fait, 

 pendant la première séance de cette session, le 10 août, mie communication 

 dont je n'avais pas eu connaissance, dans laquelle il a cru pouvoir opposer 

 à ce que j'avais dit sur l'ovule de VEsc/ischoltzia des observations faites 

 récemment par lui, et dont les résultats, tels qu'il les expose, seraient en 

 opposition sous piesque tous les rapports avec les faits énoncés par moi le 

 8 juin. Me défiant do moi-même, j'ai craint un moment t(ue ma mémoire 

 n'eût été infidèle, ce qui aurait été d'autant plus facile à concevoir que les 

 détails ((u'elle m'avait rappelés au milieu d'ur.e discussion faisaient partie 

 d'un travail général sur l'oiganogénie florale des Papavéïacées, (|ui remon- 

 tait à l'été de \8kk, travail que j'ai négligé de publier ainsi que d'autres 

 du même genre. Je me suis donc empressé de consulter mes croquis origi- 

 naux et j'ai été agréablement surpris en les trouvant de tout point con- 

 formes a la description succincte (jue j'avais donnée de souvenir de l'ovule 

 de VEschscholtzia. Or ces dessins, ({ue j'ai l'iionneur de mettre sous les 

 yeux de la Société tels que je les ai letrouvés, ayant tous été faits à la 

 chambre claire, sans une seule retouche et sans addition du moindre trait, 

 je puis en garantir l'exactitude rigoureuse. Ils sont d'ailleurs assez nom- 

 bieux pour se contrôler en quelque sorte l'un l'autre, et ils présentent, en 

 douze figures, toutes les phases importantes de l'évolution de l'ovule dont 

 il s'agit, depuis le moment où la secondine commence à se montrer sous la 

 forme d'un bourrelet périphérique très peu prononcé, naissant fort au-des- 

 sous du sommet du mamelon nucellaire, jvisqu'à celui où le nucelle est pro- 

 fondément enfermé dans l'ovule, débordé par les bords de l'endostome, sur- 

 tout par ceux de l'exostome fortement épaissis et prolongés. Or je ne crois 

 pas que l'on puisse appliquer au développement de cet ovule l'interprétation 

 de M. Germain de manière à la rendre tant soit peu acceptable, au moins 

 pour ce cas particulier. 



Comme entre mes obseivations et celles de M. Germain il existe des diffé- 

 rences importantes, je ne crains même pas dédire luie opposition complète, 

 jeprendrai la liberté d'inviter nos collègues a vérifier, dès que la saison le 

 permettra, comment se produisent successivement les différentes parties 

 de l'ovule de V EschschoUzia, afin de reconnaître par eux-mêmes laquelle de 

 nos deux descriptions contradictoires est on harmonie avec les faits. 



