9 A SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



aononcé avoir constaté dans le Tulipa Gesneriana des faits si exceptionnels 

 que, malgré ma profonde confiance dans l'IiabiietédeM. Germain de Saint- 

 Pierre, Je n'ai pu m'empèciier de douter et d'examiner à mon tour la jeune 

 plante prétendue privée d'axe et de gemmule, et dont la feuille cotylédo- 

 naire donne elle-même naissance au bourgeon primordial. J'ai donc semé 

 des graines de Tulipe dès que j'ai pu m'en procurer de mûres, c'est-à-dire 

 au mois d'août, et ce n'est que maintenant, en janvier, que la germination 

 est assez avancée pour me permettre enfin d'observer la plantule litigieuse. 



Parmi ces jeunes plantes, les unes commencent à sortir des téguments 

 de la graine, et ont 2 centimètres au plus de longueur ; les autres ont 

 achevé leur germination et mesurent une longueur de 1 décimètre environ. 

 J'ai donc sous les yeux, à peu de chose près, les divers degrés de dévelop- 

 pement décrits par M. Germain de Saint-Pierre; et cependant l'examen de 

 ces plantes me met en contradiction bien involontaire avec ce savant obser- 

 vateur. 



Je trouve, en effet, dans les plantules qui commencent à se dégager des 

 enveloppes de la graine, une radicule parfaitement distincte par son dia- 

 mètre, par son aspect, et nettement séparée de la feuille cotylédonaire. Je 

 trouve a la base de cette feuille un léger mamelon qui, fendu dans le sens 

 de la longueur de la plante, laisse voir une saillie conique noyée dans les 

 tissus ambiants, et d'une telle exiguïté qu'il faut une excellente loupe pour 

 l'apercevoir. Je reconnais enfin que cet organe délicat repose sur un tissu 

 cellulaire très fin et serré. Tout cela peut plus aisément encore se constater 

 dans les plantules dont le mamelon a un peu grossi sans former encore un 

 éperon bien prononcé. Je n'ai pu parvenir à dédoubler cette saillie conique 

 et à m' assurer si elle est indivise ou si elle se compose de plusieurs lames 

 invaginées ; sa ténuité microscopique, son peu de consistance, se sont 

 opposées à un examen plus approfondi. Je ne saurais cependant la prendre 

 pour autre chose qu'une gemmule, de même que je prends pour un rudi- 

 ment d'axe ou de plateau le tissu cellulaire fin et serré qui lui sert de base. 

 M. Germain de Saint-Pierre n'a pu, dans les plantules de cet âge, réussir à 

 distinguer une gemmule ni aucune trace apparente du point où cesse le 

 cotylédon et où la radicule commence. 



Il est aisé de voir que le mamelon rudimentaire des plantules les plus 

 jeunes devient, en s'allongeant, l'éperon qui, creusé dans toute sa longueur 

 d'un canal complètement libre, gagne la base du cotylédon et s'y termine 

 bientôt. A l'extrémité inférieure de ce canal se montre une petite masse 

 conique assise sur du tisssu cellulaire fin et serré, pareil a celui que je 

 viens d'assimiler à un rudiment de plateau. Quant à la faible gemmule 

 qu'on observait dans les jeunes plantes au point de séparation de la radicule 

 et du cotylédon, on ne l'observe plus ici, du moins à la même place, et c'est 

 le cône du fond de l'éperon qui doit la représenter. L'axe rudimentaire qui 



