IC^l SOCIÉTÉ llUTA.MQLi: DK KI'.ANCK. 



lable et plus rt-sistaut que dans le bourgeon, et, par coiise(|uent, ne par- 

 vieunenl pas à le refouler aussi aisément que dans celui-ci. 



Une autre preuve décisive de la nature radicale de ce renflement tuber- 

 culeux se tire de la forme palmée qu'il prend souvent, et des fonctions de 

 vraie racine que remplissent alors ses divisions; fonctions que je ne sache 

 pas être jamais confiées à des organes axiles. 



Les arguments de M. Fabre contre cette manière de voir, tirés de la pré- 

 sence de vaisseaux spiraux dans le sein de ce renflement tuberculeux, de son 

 développement précoce, de son volume, etc., me paraissent peu concluants. 



Ainsi, pour conclure : morphologiquement parlant, ce (|u'on a appelé le 

 tubercule des Orchidées est une racine ; pbysiologiquement parlant, il est 

 également une racine dans les premiers temps de son existence; plus tard, 

 il abandonne cette fonction pour se transformer en dépôt de substance nu- 

 tritive; dans les tubercules palmés, il parait réunir constamment les deux 

 fonctions (voy. Irmisch, op. cit., p. 143 et suiv.). 



Mais cette racine tubéreuse n'adhère pas immédiatement à la tige-mère, 

 elle en est séparée par un pédicule plus ou moins long : ce pédicule n'est 

 autre chose que le premier entre-nœud du bourgeon axillaire, lequel s'allon- 

 geait de son côté à mesure que la racine grandissait, en la suivant dans sa 

 marche descendante. Ici se présente, à côté de la question relative à la 

 nature et au mode de formation de la racine tubéreuse des Orchidées, une 

 autre question non moins importante, celle qui a rapport a la nature du 

 bourgeon qui produit cette racine. Que l'on considère, en effet, la structure 

 et le développement de ce bourgeon, et l'on verra qu'ils sont analogues à 

 ceux des ovules anatropes :1e pédicule correspond au raphé, son extrémité 

 supérieure a la chalaze, la première feuille du bourgeon à un tégument 

 simple, le reste du bourgeon au nucléus. JNous avons donc le fait de l'exis- 

 tence de bourgeons foliaires anatropes. 



Que si l'on me demande ce qui, dans le pédicule, appartient à l'axe, et 

 ce qui appartient à l'appendice, je répondrai : précisément ce qui, dans 

 l'ovule anatrope, appartient à l'axe et à l'appendice. 



Du reste, l'analogie de ces bourgeons avec les ovules anatropes n'est pas 

 chose nouvelle dans la science. Elle est indiquée en passant par M. Ii-misch 

 {op. cit., p. /i), et elle avait déjà été constatée par M. Germain de Saint- 

 Pierre (voy. le Bulletin de la Soc. pkilomatique, mars 1850). 



Les bourgeons anatropes ne sont pas limités aux seules Orchidées à 

 racines tubéreuses. Ils se trouvent également dans d'autres monocotylé- 

 dones. Les espèces du genre Gagea s'en montrent pourvues, et leur analogie 

 avec les ovules anatropes y est rendue plus manifeste encore par l'absence 

 de la racine qui occupe tant de place dans les bourgeons des Orchidées. 

 A en juger par leur forme, les bulbes du Gynandriris Sisyrinchium 

 doivent être semblables a ceux des Gagea. Plusieurs espèces de Tulipes en 



