SÉANCE DLI 11 AVIUL 1856. 217 



conservés dans de l'alcool, qu'il a recueillis en septembre dernier à Baonères- 

 de-Luchon. Ils croissaient à la partie inférieure des poutres qui soutiennent 

 les travaux souterrains qu'on exécute dans cet établissement. C'est bors de 

 l'action des rayons lumineux qu'on les rencontre, et dans une atmospbère 

 fortement chargée de vapeurs sulfureuses. La température du milieu dans 

 lequel ils vivent s'élève jusqu'à /i6 degrés centigrades, quand la vapeur d'eau 

 minérale s'y répand librement, mais ne descend jamais au-dessous de 25 

 à 26 degrés. Ils sont blanchâtres quand on les recueille, et comme étiolés, ce 

 qui n'a rien de surprenant; mais à peine sont -ils exposés à la lumière du 

 jour qu'ils brunissent et passent au noir le plus intense. 



Cette propriété de noircir à la lumière disparait complètement quand on 

 les a tenus dans l'alcool pendant quelques jours avant de les y soumettre. 



Tels sont les renseignements dont M. Léon Soubeiran a accompagné, en 

 les remettant chez moi, les trois bocaux où sont renfermés les champignons 

 en question, et que j'ai l'honneur de mettre sous les yeux de la Société. On 

 pourrait, jusqu'à certain point, se dispenser d'avertir les mycologues que 

 nous avons affaire ici à des monstruosités, à des formes tout à fait ano- 

 males et dégénérées, telles qu'on en rencontre le plus ordinairement dans 

 les mêmes conditions. 



Beaucoup d'auteurs ont décrit et même figuré des champignons nés dans 

 des caves, dans des galeries de mines, etc., en un mot, hors de l'influence 

 de la lumière solaire. Avant que l'on connût bien les déformations qu'amè- 

 nent les circonstances dans lesquelles ces espèces se développent, quelques- 

 uns les regardaient comme normales et leur imposaient des noms. Aujour- 

 d'hui, instruits que nous sommes par l'expérience, on est beaucoup plus 

 réservé, et si plusieurs espèces légitimes végètent dans de semblables con- 

 ditions, comme le Cantharellus Dutrochetii {Agaricus crispus Turp.), etc., 

 ce sont le plus souvent des exceptions. 



J'ai attentivement compulsé plusieurs des auteurs dontje viens de parler, 

 afin de m'assurer s'ils avaient eu ou non connaissance de quelques-unes des 

 formes des Hyménomycètes que j'avais sous les yeux. Je n'ai rien trouvé ni 

 dans Scopoli (1), ni dans M. Alexandre de Humboldt (2), ni même dans 

 Schœffer, Bolton. Krorabholz, Batsch, Sowerby, Holmskjold, etc., myco- 

 logues qui ont aussi quelquefois figuré des monstruosités. J'ai alors cherché, 

 en consultant l'analogie, a remonter au type des champignons déformés que 

 j'avais à déterminer. Or, j'avais devant moi trois formes bien différentes au 

 premier coup d'œil, mais qui, passant de l'une à l'autre par degrés insen- 

 sibles, me semblaient pouvoir être ramenées sans effort à la même espèce. 



* (1) Plantœ subterraneœ, cum lab. 66., in-8. Prag., 1772. 



(2) Florœ Fribergensis spécimen, exhibens plantas crtjptogamicas prœsertim 

 subterraneas, in-li. Berolini, 1793. 



