SÉANCE DU 11 AVRIL 1856. 219 



Soubeiran, nous verrons qu'elles ne sont probablement que des dégénéres- 

 cences du Telephora palmaia Fries (1), développées hors des conditions 

 normales, et conséquemtnent monstrueuses. F.a couleur n'est point un ob- 

 stacle à cette manière de voir; car, si elle est normalement brune dans le 

 type, nous voyons dans l'aberration que cette couleur persiste dans le pédi- 

 cule et dans le milieu des divisions de la première forme. Et d'ailleurs, notre 

 confrère ne nous apprend-il pas ([ue, exposés au jour, aussitôt après avoir 

 été détachés du support, non-seulement ils brunissent, mais passent même 

 au noir le plus intense. Je me confirme dans mon opinion quand je lis la des- 

 cription qu'en donne Persoon dans son commentaire, au lieu cité, dans les 

 termes suivants: « Caulis subradicosus, brevis, 3-^ lin. crassus; rami cses- 

 » pitem efficiunt, une. 1-1 1/2 latum et une. 1 et ultra altuiii, basi tenues, 

 » mox flabelliforme dilatati sunt apice in ramulos digitiformes ut pluri- 

 » mum fastigiatos incisi, quorum nonnulli, peculiare sane ! subcyathiformes 

 » evadunt, » où l'on voit que, même dans l'état normal, il est des individus 

 qui revêtent la forme piléolée. 



Il est encore, dans le même ouvrage de Persoon, une autre espèce, le 

 Merisma cauliflorum, qui pourrait bien n'être, comme notre seconde forme, 

 qu'une variété du même champignon. Elle est certainement analogue aussi 

 au Manina cnuliflora, que Scopoli a figuré à la planche XIII de ses Plantœ 

 subterraneœ, et décrit de la manière suivante: « Albus et habitu suo cauli- 

 » floram atque esculeutam Brassicœ oleraceœ varietatem exacte referens. 

 n Rarissime occurrit et per setatem rubiginosum colorem induit.» 



Quant à cette faculté de reprendre la couleur baie normale, par suite de 

 l'exposition à la lumière, elle est digne d'être notée, de même que la perte 

 de cette propriété, après quelque temps de séjour dans l'alcool. 



Quoi qu'il en soit, je ne dois pas me dissimuler qu'il reste une difficulté 

 qui pourrait bien infirmer ma détermination, c'est l'habitat du champignon. 

 Le tj'pe, en effet, croit sur la terre, mais exclusivement, à ce qu'il parait, 

 dans les bois de pins. Si les poutres qui en supportent ce que je considère 

 peut-être un peu témérairement comme sa dégénérescence, sont faites de 

 pin ou de sapin, je m'écarte sans doute peu de la vérité, ou du moins m'en 

 rapproché-je davantage. Dans le cas contraire, j'avouerai que j'ignore ab- 

 solument à quelle autre espèce connue la réunir, mais que je n'ose cependant 

 pas en faire le type d'une nouvelle espèce. 



Dans son Synopsis Florœ Gallicœ, M, De Candolle donne ladiagnose de 

 deux Clavaires recueillies, comme notre Téléphore, dans des lieux souter- 



(1) Fries, Sxjsl. myc, I, p. kZI \ Elench. Fung., I, p. 167 et Epier., p. 537, 

 — Merisma fœtidum, palmatum, Pers., Comment., p. 92, et Myc. Eur., I, 

 p. 157. — Grev., Scot. Crypt. FI., t. ^6. — Clavaria, Scop. — Ramaria. 

 Uolmskj., I, p. 106, t. 10. 



