222 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



rieure est empêchée, qu'à une absorption opérée par cette même face (Phys. 

 DEB GeWvEChse, I, p. 510). •' Enfin, pour ne pas trop multiplier les cita- 

 tions, je me contenterai de rapporter un passage de Meyen sur le même 

 sujet: « Les autres expériences que nous possédons actuellement sur l'ab- 

 sorption, sur la transpiration et sur l'ascension de la sève brute, doivent 

 nous amener à conclure que, dans ces circonstances, les feuilles se con- 

 servent fraîches plus longtemps, uniquement parce que la transpiration est 

 supprimée (Neues System deb Pflanzenphys. , II, p. 112). » 



Il m'a semblé qu'au lieu de discuter sur la cause pour laquelle des feuilles 

 se conservent fraîches, lorsqu'elles touchent l'eau par une de leurs faces, 

 plus longtemps, en général, que lorsque le contact a lieu par l'autre face, il 

 était plus sûr de reprendre les observations de Bonnet, en pesant avec soin 

 les feuilles avant et après l'expérience. Il est évident que si leur poids aug- 

 mente pendant qu'elles touchent le liquide, ce ne peut être parce que leur 

 transpir.ation a été supprimée. En effet, cette suppression peut les empêcher 

 de perdre, mais non leur faire gagner du poids ; elle pourrait tout au plus 

 maintenir ce poids, mais non l'accroître en aucune manière. J'ajouterai 

 qu'elle ne pourrait même leur conserver tout entier leur poids initial; car, 

 pendant qu'une face touche l'eau, l'autre est en contact avec l'air, et, dès 

 lors, elle est nécessairement le siège d'une transpiration qui lui fait éprou- 

 ver une perte notable. D'ailleurs, les vases avec lesquels on opère ne peuvent 

 avoir la forme des feuilles qu'ils laissent déborder plus ou moins de divers 

 côtés. Il résulte de la que les feuilles soumises à ces expériences accusent 

 uniquement à la balance l'excès de l'absorption sur la déperdition, c'est-à- 

 dire une absorption beaucoup plus faible qu'elle n'a été en réalité, et que 

 l'on est parfaitement autorisé a conclure qu'elles ont pris du liquide lors 

 même que leur poids s'est uniquement maintenu ou n'a que peu diminué 

 pendant tout le temps de l'observation. 



Voici maintenant, en peu de mots, les principaux résultats de quelques 

 expériences qui ont été faites par moi pendant le mois d'octobre, c'est-à-dire 

 a une époque où l'on ne peut supposer que la végétation eût beaucoup 

 d'activité. 



1. Une grande feuille de Cercis Siiiquastrum du poids de iSfjQO, posée 

 par sa face inférieure sur un vase plein d'eau qu'elle débordait assez large- 

 ment, pesait l§r,95 après trois jours de contact avec le liquide. Une autre 

 feuille plus grande, du poids de 28'',60, mise le même jour sur l'eau par 

 sa face supérieure, ne pesait déjà plus que ls'",50, après deux jours d'ob- 

 servation. 



2. Une grande et belle feuille de Mûrier blanc, du poids de 3sr,70, a été 

 posée, par sa face inférieure, sur l'eau d'un vase qu'elle débordait fortement 

 de tous les côtés. Après trois jours, quoique déjà sèche sur toute la portion 

 qui ne touchait pas l'eau, elle pesait 3S'",90, accusant ainsi une absorption 



