SÉANCE ULI 11 AVRIL 1856. 223 



en excès de 20 centigrammes sur la diperdition. Due feuille toute sem- 

 blable, du poids de 3S'',65, ayant été mise sur l'eau par sa face supérieure, 

 n'a plus pesé que isi',90 après le même espace de temps. 



3. Une feuille de Pyru& Aria, du poids de 2s'", 50, ayant été mise en con- 

 tact avec l'eau par sa face inférieure, avait élevé son poids a 28'", 90 au bout 

 de trois jours ; elle était alors parfaitement fraîche dans toute son étendue. 

 Elle avait donc gagné environ 1/6 de son poids initial. Une autre feuille 

 peu différente, puisqu'elle pesait 2S'',20, ayant été posée sur le liquide par 

 sa face supérieure, s'est montrée flétrie et en partie sèche au bout du même 

 espace de temps; son poids était descendu à 1S'",35. 



U. Une grande feuille radicale de Doronicum Pardalianches, qui pesait 

 Ssr,25, a été posée sur l'eau par sa face inférieure; au bout de vingt-quatre 

 heures, elle ne pesait plus que 3sr,15. Pendant le même temps, une autre 

 feuille un peu plus petite, qui pesait 2si",75, ayant eu le contact du liquide 

 par sa face supérieure, a élevé son poids à 38'", 15, et a dès lors gagné presque 

 exactement 1/7. Dans cette espèce herbacée, l'absorption a eu lieu par la 

 face supérieure de la feuille. 



5. I-es deux moitiés d'une grande feuille de Nardosmia fragrans ont été 

 mises simultanément sur l'eau, après avoir été séparées par la division de 

 la côte dans sa longueur. Celle qui touchait le liquide par sa face iiiférieure 

 pesait 5S'',20 au commencement de l'observation. Comme elle débordait 

 fortement le vase en avant et en arrière, au bout de vingt-quatre heuies, 

 elle était déjà crispée et presque sèche dans ces deux portions excentriques, 

 ce qui montrait clairement qu'elle avait dû perdre beaucoup; cependant son 

 poids total était alors de 5s'",25, et il résultait de là que l'absorption avait 

 dû être considérable, puisqu'elle avait plus que neutralisé une forte déper- 

 dition. Pendant le même temps, la seconde moitié, dont le poids était de 

 5gr,85, était descendue au chiffre de iS'',85, et avait ainsi perdu plus 

 de 1/6, quoique son tissu ne parût pas notablement flétri. 



Ces observations, prises au hasard parmi celles que j'ai faites, suffisent, 

 je crois, pour établir que, contrairement à l'opinion des physiologistes cités 

 plus haut, les feuilles ont la faculté d'absorber par une de leurs faces, gé- 

 néralement l'inférieure pour les végétaux ligneux, souvent la supérieure 

 pour les herbes, leau avec laquelle elles sont en contact. Il en résulte aussi 

 que lorsque Bonnet, voyant ses feuilles se conserver longtemps fraîches, 

 supposait qu'elles prenaient une certaine (luantité de li(|uide, grâce alaquelle 

 elles s'entretenaient en bon état, son explication du fait avait pour elle à la 

 fois la simplicité et l'exactitude. J'ajouterai, mais sans entrer ici dans les 

 détails, qu'en opérant d'une autre manière et en plongeant pendant quelque 

 temps dans l'eau des branches feuillées, dont la section avait été d'abord mas- 

 tiquée avec soin, j'ai reconnu encore une absorption d'eau entièrement ana- 

 logue à celle qui a fait le sujet de cette note. 



