SÉANCK DU 11 AVKIL 1856. 225 



remonter la présence du Buis à l'état de naturalisation dans les contrées 

 auxquelles s'applique notre observation et la présence si fréquente de cette 

 plante sur les débris romains, ne permettraient-elles pas d'attribuer sa 

 première introduction aux conquérants du monde ancien? 



Je ne donne ces conjectures que pour ce qu'elles valent, et d'ailleurs je ne 

 puis les appliquer qu'à une petite étendue de terrain. Mais j'espère que 

 désormais l'attention des botanistes sei-a appelée vers l'observation des faits 

 du même genre, et que par là nous pourrons savoir définitivement à quoi 

 nous en tenir sur la justesse de mes remarques et de mes conjectures. 



M. J. Gay fait observer que le Buis existe sur plusieurs points 

 de la France (notamment dans le Jura), dans des lieux tout à fait 

 incultes, sans traces de constructions, et que là sa spontanéité ne 

 saurait être mise en doute. 



M, Boisduval a vu aussi de grandes quantités de Buis dans le Jura, 

 surtout aux environs de Saint-Claude. 



M. Fr. Lenormant répond que ce qu'il a dit ne s'applique qu'aux 

 environs de Paris et à la Normandie. 



M. A. Passy dit que ses propres observations confirment la 

 manière de voir de 31. Fr. Lenormant à cet égard. 



M. Graves est du même avis. Il a vu, dans plusieurs localités du 

 département de l'Oise, le Buis paraissant spontané, mais toujours 

 dans le voisinage, soit d'anciennes voies romaines, soit d'autres 

 traces de constructions. A Creil, cette espèce est abondante et prend 

 de grandes dimensions; mais là aussi, il y avait au moyen âge un 

 château royal. 



M. de Scbœnefeld dit que le point le plus rapproché de Paris où 

 il ait observé le Buis à Tétat à peu près sauvage, est la forêt de 

 Marly ; mais que là encore il y a des traces d'une ancienne construc- 

 tion, qui portait le nom de château do Uelz. 



M. Bureau ajoute que près de Nantes, on ne trouve le Buis en 

 abondance que sur un seul point, à Vérat, où se voient aussi les 

 ruines d'un vieux château. 



M. de Bonis fait ressoi'lir l'intérêt que présentent ces curieux 

 rapprocliements de la Botanique et de l'histoire. Malgré l'autorité 

 du nom qui a été cité par 31. Fr. Lenormant, il lui semble cependant 

 difficile d'admettre comme prouvé que le Buis n'existait pas avant 

 les Romains, dans cette portion de la Gaule qui a formé plus tard la 

 Normandie. De ce qu'on rencontre souvent cette espèce dans le 



T. III. 15 



