SÉANCE DU 25 AVRIL 1856, 241 



laeviiiscula, illincconvexa et grosse rugosa, hilo punctiformi, chalaza nulla 

 distincta. 



M. L. Soubeiran fait à la Société la communication suivante: 



Dans une précédente séance, à propos d'une lettre de M. Théod. Orpha- 

 nidès quejecomnnuniquaià la Société (1), il s'est élevé une discussion pour 

 savoir si l'on devait, avec l'auteur de la lettre, attribuer le s/yr«x d'Orient 

 à un Liqnidambar, ou, avec le plus grand nombre des naturalistes, le rap- 

 porter au Styrax officinale L. Je ne serais pas étonné que les partisans de 

 l'une et de l'autre opinion eussent tous raison, car on connaît en matière 

 médicale deux stjjrax, le solide et le liquide, et il semble résulter d'un pas- 

 sage publié par Lamarck [Encyclopédie méthodique^ t. I, p. 82, 1783) que 

 ces deux produits ne proviennent pas du même végétal. En effet, il dit: 

 « Dans les pays chauds, on tire de cet arbre (le Styrax officincde \..), par 

 •) incision, une gomme résined'une odeurtrès agréable, qu'on nomme styrax 



» solide, et qui nous est appoitée du Levant La gomme résine connue 



» sous le nom de styrax liquide est fournie par les Liquidambar. » Du 

 reste, Persoon, Sprengel et Endiicber pensent que le styrax d'Orient liquide 

 est dû an Liquidambar orientale MiW. {Altingia IN^oronha), qui croit dans 

 i'ile de Chypre et dans l'Asie mineure : on le désigne dans ces pays sous le 

 nom de Xylon Effendi. D'après !e catalogue de la collection de matière 

 médicale offerte a l'École de pharmacie par MM. Délia Sudda, le nom turc 

 de l'arbre serait Kara Ghiunlvk, et celui du styrax liquide Kara Ghiunluk 

 iaghi. 



M. (leScIiœneleld présente à la Société un échantillon de Priimda 

 officinalis, et ajoute les observations suivantes : 



L'échantillon que je mets sous les yeux de la Société a été trouvé par moi, 

 il y a quelques jours, dans la forêt de Saint-Germain-en-Laye. Trois fleurs 

 sont portées par la même hampe ou pédoncule commun. L'une de ces ileurs 

 a le calice normal qui caractérise l'espèce [Primula officinalis, Jacq.). Il 

 est renflé, très ouvert, et égale presque le tube de la corolle. 



La deuxième fleur a le calice plus court, moins renflé et égalant à peu 

 près la moitié du tube de la corolle. 



Enfin, la troisième fleur a le calice égalant à peine le tiers du tube de la 

 corolle et étroitement appliqué sur ce tube, à peu près comme dans le Pri- 

 jïiula elatior. 



Cette réunion, dans une même inflorescence, de trois calices si différents, 



(1) Voy. le Bulleliii, t. III, p. \U1. 



T. m. 16 



