290 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 



"vi 

 NOTR SUR LE TRIFOLIUM FILIFORME DE LI.NNÉ, ET SUR QUELQUES AUTRES ESPÈCES 



LITIGIEUSES DE LA SECTION CHIiONOSEMIUM, par M. T. PL'LL. 



;MM. Soyer-Willemet et Godron ont publié en 1847, dans les Mémoires 

 de la Société des sciences de Nancy, une Bévue des Trèfles de la section 

 Chhonosemium, et en 1852 de Nouvelles observations sur ie même sujet. Ils 

 ont bien voulu citei, dans ce dernier travail, quelques notes que j'avais pris 

 la liberté de leur communiquer à l'occasion du premier mémoire, mais ils 

 n'ont admis que les preuves favorables à leur opinicu! antérieure, et ils ont 

 repoussé ceux de mes arguments qui les auraient forcés a modifier leurs 

 conclusions. 



Je regrette de n'avoir pas été assez heuieux pour faire partager mes 

 convictions a ces deux éininents botanistes , et j'ai longtemps hésité 

 a coml)attre leurs idées, car, a mes yeux, l'opinion d'un monographe doit 

 toujours être prise en grande considération. Mais après avoir continué pen- 

 dant plusieurs aimées mes recherches sur ces questions litigieuses, je ne 

 puis me décider à renoncer a mon opinion particulière. Je viens donc 

 poilei- le débat devant la Société, avec l'espoir qu'une discussion nouvelle 

 sur ce point contribuera a nous mettre tous d'accord, et tinii-a par lixer 

 définitivement la synonymie de ce groupe inti'ressant de Tretles que De 

 Candolle a reunis sous le n;)m collectif de C hronosemium. 



Parmi ces espèces, il eu est quelques-unes sur la synonymie desquelles il 

 n'existe aucune incertitude, ou du moins au sujet desquelles il ne s'est élevé 

 aucune dissidence notable entre les botanistes : je n'en parlerai pas ici. Je 

 ne m'occuperai (juc des quatre espèces suivantes, dont les trois premières 

 seulement étaient connues de Linné: 1" Trifolium filiforme L.; 2" Tr. 

 agrarium L.; 3" Tr . procumbens I..; Zi° Tr. wiinw.s ilehlan. 



Je ne veux entretenir aujourd'hui la Société que du Tr. filiforme L. ; 

 mais comme la synonymie de ce petit groupe est extiêmement obscure, il 

 me parait indispensable, pour évitei- toute confusion, de fixer dès à présent 

 les idées sur le résultat général auquel m'ont conduit mes études person- 

 nelles: j'essaierai ensuite de justifier aux yeux de la Société ces conclusions 

 que je n'ose considérer comme définitives, mais que je soumets humblement 

 au jugement de la science. 



1. Tbifolium filiforme L.! (ex herb. auct. test. Bolle et Webb) ; 

 Smith! (ex herb. auct. teste Webb); Soyer-W diemet et Godron! (test. 

 auct.); etc. 



Tr. lupulinum altcrimi minus Ray! (e specim. typ. Petiveri « 7'he En- 

 glish Herball » in Mus. Par.}; Vaillant ! (ex herb. auct. in Mus. Par.). 

 Tr. micranthum Viviani. 



2. Trifolium agraiuum L. ! ^ex herb. auct. test. Bolle et Webb); Smith! 



